Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 30 de Junio de 2017, expediente COM 044582/1996/8

Fecha de Resolución30 de Junio de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC Juz 9 – Sec 8 44582 / 1996/8 CERÁMICA JUAN STEFANI SA s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE ART 250 Buenos Aires, 30 de junio de 2017.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló la concursada Cerámica J.S. S.A la decisión copiada a fs. 57/58 donde se la intimó nuevamente para que en el plazo de cinco (5)

    días acredite el pago de la cuota concordataria reclamada por el ex. Banco Nacional de Desarrollo (BANADE), bajo apercibimiento de declarar su quiebra.-

    Para así resolver, la Sra. Juez a quo sostuvo que la aquí recurrente Cerámica J.S. S.A -en su condición de fiadora- no intervino en la refinanciación de la deuda celebrada por la deudora principal Cerámica Stefani Cutral Co S.A- también, en concurso- con el ex Banade a resultas del convenio de pago celebrado en los términos de la Resolución MECON 263/02 -véase copia de fs.3/9- y tampoco garantizó las obligaciones asumidas por su afianzada en el mentado acuerdo, razón por la cual consideró que los beneficios concedidos a Cerámica Stefani Cutral Co S.A no podían, en modo alguno, favorecer a la apelante como fiadora (léase Cerámica J.S. S.A).-

    Los fundamentos del recurso obran desarrollados en fs.61/65 y contestados por el Estado Nacional (Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas) a fs.67/72 y por la sindicatura en fs. 86/87.-

    Fecha de firma: 30/06/2017 Alta en sistema: 28/08/2017 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA #29183082#182153134#20170703103120753 2.) La concursada adujo, en su memorial, que el Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas en representación del ex Banade (patrimonio en liquidación) estaría exigiendo, en forma indebida, el pago de cuotas concordatarias cuando, a su entender, aquélla no ostentaba una acreencia determinada en su favor.

    Invocó que la pretensión se encontraría alcanzada por la Resolución MECON 263/02 (dictada para regularizar deudas del ex Banade).-

    Alegó que en el marco del acuerdo de refinanciación suscripto por su afianzada –léase Cerámica J.S.C.C.S.A- se efectuaron pagos a cuenta y que debía contemplarse su responsabilidad a resultas del valor actual de los bienes dados en garantía por la deudora principal para graduar efectivamente la extensión del crédito en cabeza de ese acreedor.-

    Finalmente, requirió, que se ordenara a la Juez de Grado no sólo la valuación de esos bienes otorgados en garantía, sino también la remisión de ciertas actuaciones administrativas y de una ejecución prendaria entablada contra la afianzada (Cerámica Stefani Cutral Co S.A).-

  2. ) L., cabe señalar que ante la intimación del ex Banade contra la aquí recurrente para satisfacer cuotas concordatarias pactadas en el concordato homologado en fs. 3060/3062 del expediente principal, ésta última invocando la refinanciación incumplida oportunamente otorgada a la deudora principal Cerámica Stefani Cutral Co S.A, intentó, sin éxito, que se extendieran a su parte los beneficios de esa refinanciación limitando su responsabilidad al valor de los bienes dados en garantía para graduar el monto actual del crédito en cabeza del ex Banade. Al respecto, cabe reiterar que el fallo de grado negó tal posibilidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR