Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 2 de Julio de 2018, expediente CIV 026225/2012/CA001

Fecha de Resolución 2 de Julio de 2018
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H “Centurión, F.H. c/G., M.S. y otros; s/ Daños y Perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)”, E.. n°

26225/2012, J..11 En Buenos Aires, a 2 días del mes de julio del año 2016, hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la Sala “H” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “Centurión, Federico Hernán c/

González, M.S. y otros; s/ Daños y Perjuicios (acc. tran.

c/les. o muerte)” y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, la Dra. A. de B. dijo:

I- Vienen los autos a este Tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y las codemandadas Central Buenos Aires Taxi SRL y Orbis Cía.Argentina de Seguros S.A.

A fs. 483 expresa agravios la parte actora y cuestiona los montos otorgados en concepto de indemnización por incapacidad psicofísica y daño moral, a la vez que solicita que los montos otorgados sean fijados a valores actuales, discutiendo la aplicación de los intereses fijados en la sentencia.

A fs. 492 los accionados se quejan por la atribución de responsabilidad y alegan la culpa de la víctima como eximente, por lo que solicitan que se revoque el fallo y se rechace la demanda. También cuestionan la cuantía de las partidas indemnizatorias por daño psicofísico y daño moral por entenderlas excesivas, y piden que se modifiquen los intereses por considerar que producen un enriquecimiento sin causa.

II-Responsabilidad Por una cuestión de orden metodológico, estudiaré en primer término la atribución de responsabilidad en cabeza de los accionados.

No hay controversia en el sentido que la responsabilidad derivada del siniestro debe ubicarse bajo la órbita de la responsabilidad objetiva conforme lo dispone el art.1113 C.C. y el plenario de la CNCivil “Valdez c/El Puente; s/ Daños”, y tal como lo entendiera el juez de grado.

Fecha de firma: 02/07/2018 Alta en sistema: 05/07/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #14321693#210278918#20180704085235027 Al ser intervinientes en el evento una motocicleta y un automotor, ambos se encuentran en idénticas condiciones frente a la normativa aplicable (conf. J.J.L., Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, E.. P., 1992, t. IV-B, p. 217; SCBA, "Sacaba de L., B.S. c.V., E.R. y otro" del 8/4/1986, LL 1986-D, 479; F.T.R., en nota al fallo mencionado; A.K. de C., "Responsabilidad en las colisiones entre dos o más vehículos", en Temas de responsabilidad civil en homenaje al doctor M.A.M., La Plata, 1981, pág. 219 y sgtes.;esta S. in re “R., Hugo c/

Rosso, L.J. y otros; s/daños”, expte. n° 66.145/2013 del 2/12/2016; in re “M., D. c/ B.A., J.; s/ daños”

expte.n° 32.589/2010 del 10/2/2016). Las motos son, por su definición, elementos intrínsecamente peligrosos y riesgosos para sus ocupantes y terceros como los automóviles.

El desarrollo técnico de una motocicleta como la que manejaba la víctima de 150cc -su capacidad de desplazamiento, potencia y versatilidad de maniobras y su escasa estabilidad- hace que sus conductores están obligados a adoptar precauciones mayores que las de los automovilistas, por cuanto constituyen una cosa generadora de riesgo. De esta manera, este conflicto debe resolverse a tenor de lo dispuesto en el artículo 1113 del Código Civil, teniendo en cuenta los eximentes de responsabilidad, como el hecho de la víctima o un tercero, o el casus genérico de los arts.513 y 514 C.Civil.

Resulta de aplicación al caso lo dispuesto en la normativa contenida en el Código Civil (hoy derogado), por aplicación de lo dispuesto en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación, actualmente vigente, sin perjuicio de señalar, que a idéntica solución se arribaría aplicando al caso las normas pertinentes de este último cuerpo legal (conf. ROUBIER, PAUL, Le droit transitoire (Conflicts des lois dans le temps), 2ª ed. P., ed. D. etS., 1960, nro. 42, p. 198 y nro. 68, p. 334, citado por K. de C., El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme, La Ley Online AR/DOC/1330/2015). De este modo la responsabilidad civil queda Fecha de firma: 02/07/2018 Alta en sistema: 05/07/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #14321693#210278918#20180704085235027 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H sometida a la ley vigente al momento del hecho antijurídico, aunque la nueva disposición rige -claro está- a las consecuencias que no se encuentran agotadas al momento de entrada en vigencia del Código Civil y Comercial (conf. K. de C., A., La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, en Rubinzal Culzoni, Santa Fe. 2015, p. 101).

Debe desentrañarse la mecánica del accidente, por cuanto fue alegada por los accionados la culpa de la víctima como un eximente de responsabilidad.

Es cierto que la pieza recursiva es algo escuálida, pero a los efectos pretendidos será tenida en cuenta para sostener el recurso (conf. art.

265 y 266 CPCC).

La pericia mecánica en principio da cuenta del carácter de embistente de la moto sobre el guardabarros izquierdo del rodado Chevrolet del accionad (fs. 335/339), pero el experto en la contestación de las observaciones, conforme la vista del video de la cámara de seguridad ubicada en la Av. Sarmiento y Av. del Libertador, concluyó que el accidente se produjo por el cambio de marcha del rodado accionado, que primero se dirigía a doblar hacia la derecha para tomar Av. D.L., para luego por el contrario seguir por la Av. Sarmiento (fs. 359). Ese cambio de rumbo fue decisivo para que el accidente ocurriera, al interponerse en la línea de marcha de la motocicleta.

La vista del video, aún cuando le falta nitidez por estar la cámara de seguridad empañada o sucia, muestra que el rodado accionado estaba detenido, que emprende la marcha hacia la Av. el Libertador, para luego cambiar de dirección. Las luces del rodado definen su cambio de rumbo en forma clara.

Los artículos 1111 y 1113, última parte, del Código Civil prevén la culpa de la víctima como eximente. En realidad, propiamente no puede hablarse de culpa consigo mismo sino del hecho de la víctima, que determina la autorresponsabilidad del dañado, quien debe soportar el perjuicio sufrido, total o parcialmente, según sea la incidencia causal de su hecho –al hablar de hecho se comprende que carece de relevancia que la Fecha de firma: 02/07/2018 Alta en sistema: 05/07/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #14321693#210278918#20180704085235027 víctima tenga o no discernimiento, esto es, sea imputable en la esfera de los hechos ilícitos– (conf...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR