Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 7 de Septiembre de 2017, expediente CAF 018163/2007/CA002 - CA003

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 18163/2007 C.R.A. c/ EN - M° INTERIOR - PFA -

SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de septiembre del año dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer de los recursos interpuestos en autos: “C., R.A. y otro c/ EN-Mº Interior – PFA – Superintendencia de Bomberos y otros s/ Daños y perjuicios”, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor Juez de Cámara, D.P.G.F., dijo:

I.-Que por sentencia de fs. 908/918 y su resolución aclaratoria de fs. 931, el Sr. Juez de la anterior instancia hizo lugar a la demanda entablada por los actores y condenó a los codemandados Estado Nacional y Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a los terceros citados, E.D., J.C., D.C., E.V., C.T., P.S.F., D.A., L.S.A. y Nueva Zarelux S.A., para que abonen de manera solidaria a los actores la suma de $ 253.300 con más intereses, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios reclamados. Impuso las costas a las codemandadas y a los terceros vencidos en forma solidaria.-

II.-Que a fs. 919 apeló N.Z.S.A., a fs. 921 apeló la parte actora, a fs. 923 apeló el Estado Nacional, a fs.

928/929 apeló el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.-

Fecha de firma: 07/09/2017 Alta en sistema: 08/09/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #10911725#187586465#20170907113653542 A fs. 936/939 expresó agravios la parte actora, a fs. 941/951 expresó agravios el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a fs. 953/955 expresó agravios Nueva Zarelux S.A.-

A fs. 967/968 este tribunal declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional por haber presentado fuera de término la expresión de agravios.-

A fs. 970/973 la parte actora contestó el traslado de la expresión de agravios del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a fs. 974 y vta. hizo lo propio respecto de la expresión de agravios de Nueva Zarelux S.A.-

A fs. 977 se llamaron autos a sentencia.-

III.-Que conforme las expresiones de agravios antes relatadas, la sentencia –por principio- ha quedado firme respecto del Estado Nacional (cuya expresión de agravios fue tenida por extemporánea), para los Sres. E.D., J.C., D.C., E.V., C.T., P.S.F., D.A. y L.S.A.-

IV.-Que se agravia el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del monto del daño físico reconocido a la actora, por la procedencia y monto del rubro daño psíquico y tratamiento psicológico, por los gastos médicos de farmacia y movilidad, por la procedencia y monto otorgado en concepto de daño moral, sobre los intereses que corren desde el momento de producido el hecho, por la ausencia de proporcionalidad en la contribución de la condena y por no hacer aplicación al caso de la Ley nro. 189 de condena de dar sumas de dinero por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.-

V.-Que en términos similares a los del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se manifiesta la parte actora a fs. 936 y ss. En efecto, entiende que debe elevarse considerablemente la indemnización en concepto de daño físico, psicológico y moral y que deben calcularse intereses sobre el rubro tratamiento psicológico. Por último, para el cálculo de los intereses solicita Fecha de firma: 07/09/2017 Alta en sistema: 08/09/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #10911725#187586465#20170907113653542 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V que se aplique la tasa activa del Banco Nación o del Banco Central de la República Argentina.-

VI.-Que por su parte, Zarelux S.A. se agravia en la medida en que ha sido condenada, cuando, a su entender, no resulta responsable de los daños provocados a la actora.-

VII.-Que tomando en consideración los agravios referidos a iguales aspectos por parte de la actora y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde remitirse, en primer término, a la responsabilidad de la demandada apelante (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).-

VIII.-Que en términos genéricos, la responsabilidad del Estado y su correspondiente deber de indemnizar puede resultar tanto de su actividad legal, como de su actividad ilícita y requiere para su procedencia la efectiva existencia de: a) un perjuicio, b) de una relación de causalidad -directa e inmediata- entre el daño alegado y la conducta estatal y c) una imputabilidad jurídica de los daños al Estado (conf. M.S.M.: “Tratado de Derecho Administrativo”, Tomo IV, página 703 y siguientes).-

El principio según el cual la garantía del patrimonio de los administrados queda cubierta -en principio- frente a toda posible lesión producto de la acción administrativa, no ha sido sin embargo, tarea fácil ni en nuestro propio derecho, ni en el panorama del Derecho Comparado. Muy por el contrario, la afirmación de un principio general de responsabilidad del Estado y de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba