Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 17 de Noviembre de 2016, expediente CNT 059664/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Noviembre de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Causa N°: 59664/2012 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50063 CAUSA Nº 59664/2012 - SALA VII - JUZGADO Nº 19 En la ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes noviembre de 2016, para dictar sentencia en los autos: “CENTENO MARIA MACARENA C/ CITYTECH S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta la actora e inicia demanda contra CITYTECH S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedora.-

   Aduce que se desempeñó en relación de dependencia para la demandada el 8 de noviembre de 2010 para prestar servicios de vendedora, con la jornada y remuneración que detalla.

   Sostiene la actora que hacia noviembre de 2011 le hizo entrega a la demandada del certificado médico a fin de notificar la extensión de su licencia médica y sin motivo alguno que lo justificara la accionada se niega a recibir los certificados médicos y la despide verbalmente.

   Detalla los diversos incumplimientos en los que incurrió la demandada y que la consideró injustamente incursa en la situación prevista en el art. 244 de la L.C.T., por lo que luego de practicar liquidación y ofrecer prueba solicita se haga lugar a la demanda con expresa imposición de costas.

   A fs.52 y siguientes contesta demanda CITYTECH S.A., quien niega los hechos expuestos en la demanda, impugna la liquidación practicada, desconoce la documental acompañada. Por las razones que expone, sostiene que el despido dispuesto en los términos del art. 244 de la L.C.T. resultó ajustado a derecho por lo que luego de ofrecer prueba, solicita el rechazo de la acción con imposición de costas a la actora.

   La sentencia de primera instancia obra a fs. 167/173, en la que la “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en lo principal en sentido favorable a las pretensiones de la parte actora.-

   El recurso que analizaré llega interpuesto por la parte demandada (fs.174/180) que replica la parte actora a fs. 188/189.

   A fs.180 el Dr. ESTEBAN ROMERO SPITZNER en representación de la parte demandada apela los honorarios regulados a la parte actora y al perito contador por considerarlos elevados.

2. RECURSO DE LA DEMANDADA a) Se agravia la demandada porque a diferencia de lo que sostiene el empleador a su criterio resulta evidente la falta de interés de...