Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 14 de Septiembre de 2023, expediente CAF 043177/2014/CA001

Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

43177/ 2014 CENTAURO SA c/ M ECONOMIA-DGA s/CODIGO

ADUANERO - LEY 22415 - ART 70

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2023.-SH

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que, mediante presentación del 4 de mayo de 2023, la parte demandada acusa la caducidad de la instancia de las presentes actuaciones, con fundamento en que la actora no ha impulsado el proceso desde el 20/02/2020 y en que ha transcurrido en exceso el plazo previsto en el artículo 310 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    Sostiene que “tal inactividad es demostrativa del DESINTERÉS de la accionante en mantener viva la instancia en este proceso que torna aplicable el instituto de la caducidad, cuya finalidad es evitar la prolongación indebida e indeterminada de los procesos judiciales”.

    Cabe tener presente que la parte actora no ha contestado el traslado conferido el 5 de mayo de 2023

    (v. constancia del 19/05/2023, fs. 65, según el sistema informático lex100).

    A su vez, corresponde dejar sentado que las actuaciones fueron iniciadas en soporte físico y que a partir del año 2020 el trámite continuó en el lex100. De modo que la referencia de la foliatura cuando no tiene aclaración se refiere al expediente en papel.

  2. Que a fin de resolver el planteo resulta conveniente comenzar por recordar que tiene dicho este Tribunal que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda, o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso,

    hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución. Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez o tribunal para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es una instancia y, a partir de ello, comienza para el interesado la carga de impulsar el procedimiento, sin que sea necesario que se haya Fecha de firma: 14/09/2023

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

    trabado la litis ni ordenado correr traslado de la demanda (Conf. esta Cámara, esta Sala, in re “ONAB c/ Navarrete Celia s/ proceso de ejecución”, sentencia del 13/08/08; in re “BCRA-Resols 76/05 y 203

    05 c/ G.R.A.A. s/ ejecución fiscal”, sentencia del 14/02/11; in re “L.R.F. c/ EN-Mº JusticiaPFA-

    Dto 2744/93 884/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 22/02/13; Causa Nº 14984/09, in re “G.O.O.D. c/ UBA - Facultad Ciencias Exactas y otros s/

    empleo público”, sentencia del 18/11/14; Causa Nº 12239/09, in re “CNRT Resol 1580/01 Disp 3159 y otras c/ La Puntual de Gonzales y Cia SCS s/ Proceso de conocimiento”, sentencia del 11/05/15, in re “U., G.O. c/ EN-M Seguridad –SSI-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 08/03/18, entre otros).

  3. Que ello no obstante, la caducidad de la instancia debe responder a las particularidades de cada caso y, por constituir un modo anormal de terminación del proceso y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter, sin llevar con ritualismo el criterio que la preside más allá del ámbito que le es propio (C.S.,

    Fallos: 308:2219; 319:1142; 320:38; 322:2943; y esta Cámara, esta Sala, Causa Nº 8129/11, in re “S.M.L. c/ ENOHS y otros s/ Daños y perjuicios”, del 25/09/14, in re “U., G.O. c/ EN-M Seguridad –SSI-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 08/03/18).

  4. Que, de la compulsa del expediente surge que el Agente de Transporte Aduanero Centauro SA

    (CUIT 30-63629112-5) interpuso recurso directo en los términos del art. 70 del CA contra la resolución nro. 345 por la que el Ministerio de Economía y Finanzas rechazó la apelación interpuesta contra la resolución nro. 27, del 25/03/2013 de la Subdirección General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas de la AFIP-DGA mediante la que se le impuso una sanción disciplinaria de cinco (5) días de suspensión en el registro respectivo, en los términos del art. 64,

    Fecha de firma: 14/09/2023

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

    43177/ 2014 CENTAURO SA c/ M ECONOMIA-DGA s/CODIGO

    ADUANERO - LEY 22415 - ART 70

    apartado 1, inciso b) del CA (cfr. fs. 2/10 y copia simple de la resolución 345/2013 y su notificación a fs. 15/21).

    La parte actora solicitó el dictado de una medida cautelar suspensiva, que fue rechazada a fs. 30/31,

    luego que se admitiera la admisibilidad formal del recurso (fs. 25), de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General a fs. 24 y vta.

    Al menos desde 22 de octubre de 2015, se encuentra pendiente la concreción de un trámite que solamente puede ser satisfecho por la demandada, puesto que a fs.

    36 se corrió traslado del recurso a la DGA por el término de 30 días y se le hizo saber que debería elevar las actuaciones administrativas,

    de conformidad con lo previsto por el art. 70 del CA.

    A fs. 37/38,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR