CEDRO, ELIDA MABEL Y OTROS c/ BAYRES BUILDING SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Fecha: 09 Agosto 2019
• Número de expediente: CIV 090023/2018/CA001
• Número de registro: 241024726

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 90023/2018 CEDRO, E.M. Y OTROS c/ BAYRES BUILDING SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, 09 de agosto de 2019.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

1. El pronunciamiento de fs. 382/383 vta. desestima el pedido de reapertura de la instancia de mediación y la caducidad de la medida cautelar dispuesta, imponiéndole a la representación de Bayres Building S.A. las costas de la incidencia.

   Disconforme con ello se alza el demandado a fs. 384, dando fundamentos a su recurso en el memorial que luce a fs.

   386/388, los que fueran replicados a fs. 390/391 por la actora.

2. En primer lugar se considera necesario precisar que sólo el criterio amplio que emplea este tribunal para entender en las críticas de los apelantes en aras de la defensa en juicio permite sostener que la argumentación impugnativa de la parte demandada cumple con la carga procesal exigida por el artículo 265 del ritual. Es que este criterio amplio debe primar para juzgar la suficiencia de un memorial de agravios, por lo que en el “sub examine” cabe concluir que el mismo no carece de críticas concretas al decisorio cuestionado, las cuales, a pesar de las serias deficiencias de fundamentación que presentan, habilitan conocer del recurso y el siguiente estudio, de tener en cuenta que esta interpretación es la que mejor armoniza con un escrupuloso respeto del derecho de defensa en juicio.

   En este sentido se ha inclinado esta S., sosteniendo, en modo concordante con las restantes S. que integran este tribunal de alzada, que en la sustanciación del recurso de apelación el cumplimiento de sus...