Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA, 10 de Junio de 2016, expediente FPA 021003288/2011/CA001

Fecha de Resolución:10 de Junio de 2016
Emisor:CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21003288/2011 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los diez días del mes de junio del año dos mil dieciséis, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma.

Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidente, Dr. D.E.A., Jueces de Cámara, Dr. M.J.B. y Dra. C.G.G., a fin de tratar el expediente caratulado: “CEDERMAZ, J.J. CONTRA ANSES SOBRE ORDINARIO”, Expte. N° FPA 21003288/2011, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, en virtud de los recursos de apelación deducidos contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, EL SR. JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE, D.D.E.A., DIJO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora a fs. 61 y por la demandada a fs. 64, contra la sentencia de fs. 57/60 vta.

Los recursos se conceden a fs. 65, a fs. 69 la Cámara Federal de la Seguridad Social ordena la remisión de la presente causa al Juzgado de origen. Ya en esta instancia, a fs. 73 el Sr. Fiscal General ante esta Cámara contesta la vista oportunamente corrida; a fs. 76/81 expresa agravios la parte actora y a fs. 82/84 lo hace la demandada, y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 86/vta.

II-

  1. Que agravia a la parte actora la falta de aplicación al presente caso de los precedentes “Elliff” y Fecha de firma: 10/06/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., Firmado por: M.J.B., #3462276#155091807#20160615111041876 “B.” de la CSJN y que se decretara la movilidad de los haberes del actor conforme la doctrina de los autos “Chocobar”, “T.” y “T.”, entre otros. Finalmente, requiere la aplicación de lo resuelto por la CFSS en los autos “B.”.

  2. Que la parte demandada alude a la vigencia de la Ley 26417, apela la tasa de interés activa fijada, y se agravia por la aplicación del precedente de la Corte Suprema “Elliff”. Hace reserva del caso federal.

III- Que el actor, beneficiario de una jubilación nacional conforme el régimen instituido por la ley 24241 interpone demanda ordinaria contra la Administración Nacional de la Seguridad Social, por reajuste y movilidad de sus haberes.

El a-quo hizo lugar a la demanda, declaró...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA