CEDEÑO SORNOZA, COLON ALEJANDRO c/ KUNIOK S.A s/DESPIDO

• Número de expediente: CNT 016062/2012/CA001
• Fecha: 26 Abril 2019
• Número de registro: 232919508

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 16062/2012 - CEDEÑO SORNOZA, COLON ALEJANDRO c/

KUNIOK S.A s/DESPIDO Buenos Aires, 26 de abril de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. A.E.B. dijo: I- Contra el pronunciamiento dictado en la anterior instancia se alzan las partes actora y demandada a tenor de los memoriales obrantes a fs. 131 y vta. y fs. 132 y vta., respectivamente, con réplica del accionante a fs. 134 y vta. II- Por razón de método me abocaré en primer lugar al tratamiento de la queja principal que plantea la parte demandada, la que –de compartirse mi voto- no tendrá favorable recepción.

Sobre el particular, señalo que la argumentación que desarrolla la recurrente soslaya lo decidido por la Sra. Juez de grado en cuanto a que, ante el reconocimiento de la existencia de una prestación de servicios –aunque de carácter autónomo-, como se presenta en el caso de autos, incumbía a la demandada desvirtuar la presunción que emana del art. 23 de la L.C.T. –ver sent., en part. fs. 127-.

R. en que con relación a esta carga procesal, la apelante no expone elementos de juicio idóneos tendientes a demostrar que en la especie se hubiera configurado una relación ajena a la vinculación laboral.

En efecto, la accionada se limita a afirmar en forma dogmática y subjetiva que la declaración del testigo K. avalaría que el actor revestía la calidad de un profesional independiente; omitiendo objetar en los términos del art. 116, esto es a través de la pertinente crítica concreta y razonada, el análisis que de dicho medio probatorio efectuó la Sra. Magistrada a fs. 127, sexto párrafo, en virtud de la cual ésta concluyó en que los dichos del...