CAVERO LUIS JULIAN c/ INCAA-LEY 23316 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

• Número de expediente: CAF 036849/2012/CA001
• Fecha: 26 Febrero 2019
• Número de registro: 223935226

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 36849/2012 C.L.J. c/ INCAA-LEY 23316 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO J..

Buenos Aires, de de 2019.- HG Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la titular del juzgado nº rechazó

   la excepción de defecto legal opuesta por el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) en el punto

2. a) del escrito de fs. 184/192 (conf. pronunciamiento de fs. 222/226).

   Para así decidir, tras discurrir sobre los principios y aspectos generales referentes a la defensa en trata, la magistrada puso de relieve que no se verificaban en el caso los requisitos exigidos para hacer lugar a la excepción. Aclaró que surgía con meridiana claridad el objeto demandado en el escrito liminar y que el ENACOM no había brindado fundamentación suficiente en orden al eventual agravio al derecho defensa invocado; tan es así —añadió— que había contestado la demanda sin impedimento alguno.

2. Que, disconforme, el ENACOM apeló (conf. fs. 228, memorial de fs. 230/232 y la réplica de fs. 235/242).

   Dijo que la existencia de meridiana claridad en el objeto de la demanda no resulta suficiente para rechazar la excepción opuesta y que su agravio es manifiesto, en tanto la ambigüedad y/o falta de claridad en la exposición de los hechos...