Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 15 de Diciembre de 2004, expediente L 81102

Fecha de Resolución15 de Diciembre de 2004
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

Dictamen de la Procuración General:

El Tribunal del Trabajo de Campana declaró nulo todo lo actuado por el abogado Domenech-Achetone en representación de R.L.Z., atento que la ratificación de su actuación por parte del actor fue efectuada luego de vencido el plazo de 10 días establecido por el art. 24 de la ley 11.653 (fs. 46 y vta.).

Contra dicha decisión se alzó la parte actora mediante recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y de nulidad (v. fs. 49/51), confiriéndoseme vista sólo con relación al último (v. fs. 59).

  1. El tribunal del trabajo interviniente decretó la nulidad de lo actuado por el gestor Domenech-Achetone en representación de R.L.Z., en razón de que su actuación fue ratificada luego de vencido el término que indica el art. 24 de la ley 11.653.

En mi opinión, la referida decisión reviste, en el caso, carácter de definitiva en los términos de lo dispuesto en los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial, desde que indudablemente propaga sus efectos respecto de la prescripción de la acción cuyo curso intentó interrumpirse mediante la demanda incoada por el gestor procesal en fs. 2/3 (conf. art. 3986, Código Civil y doctrina S.C.B.A. causas L.34.017, sent. del 26-II-1985; L.35.872, sent. del 6-V-1986; L.46.615, sent. del 19-V-92; Ac.50.113, sent. del 19-XII-1995 y L.58.365, sent. del 26-VIII-1997).

Siendo ello así, considero que V.E. debe anular de oficio la resolución impugnada, en tanto fue dictada en incumplimiento de las formalidades del acuerdo previo y voto individual de los jueces que el art. 168 de la Constitución provincial impone como condición de validez de las decisiones judiciales.

Tal es mi dictamen.

La Plata, 10 de septiembre de 2001 - J.A. De Oliveira

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 15 de diciembre de 2004, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Hitters, G., S., R., N., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 81.102, "Z., R.L. contra SIDERCA S.A.I.C. Cobro de pesos".

A N T E C E D E N T E S

El abogado DomenechAchetone, en representación de R.L.Z., entabló demanda ante el Juzgado de Paz Letrado de Exaltación de la Cruz contra SIDERCA S.A.I.C. por cobro de pesos y al sólo efecto de interrumpir el curso de la prescripción (fs. 2/3).

Posteriormente, el Tribunal del Trabajo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR