La causa por la constitucionalidad de la ley de medios llegó a la Corte

 
EXTRACTO GRATUITO

A poco menos de http://www.lanacion.com.ar/1592083-la-causa-por-la-ley-de-medios-llego-a-la-corte-supremalos planteos de inconstitucionalidad hechos por el Grupo Clarín sobre cuatro artículos finalmente serán analizados por la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra. Ayer, la sala 1° de la Cámara Civil y Comercial declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios (apelación) presentados por el Estado nacional, la http://www.lanacion.com.ar/ley-de-medios-t48532Cablevisión SA y Grupo Clarín SA. Esta decisión de la cámara se conoció ayer, cuando fue difundida por el Centro de Información Judicial (CIJ), agencia de noticias de Poder Judicial, pero tiene fecha del martes pasado.El planteo contra la ley de medios llega a la Corte tras un fallo de primera instancia favorable al Estado y otro, de segunda instancia, que le dio la razón al Grupo Clarín. El 17 de abril pasado, la misma sala 1 -integrada por los jueces María Susana Najurieta, Ricardo Guarinoni y Francisco de las Carreras- había declarado inconstitucional parte de los artículos 45 y 48 de la ley de servicios de comunicación audiovisual, tal como había solicitado el conglomerado de medios. En la misma sentencia declaró constitucionales otros dos artículos de la ley, el 41 y el 161, también cuestionados por la empresa.El artículo 45 fija varias restricciones a la cantidad de licencias de FM, AM, TV abierta y por suscripción en manos de una misma empresa, y establece múltiples incompatibilidades a la propiedad cruzada de esos medios; el 161 fija el plazo de un año desde la entrada en vigor de la ley para la adecuación de las empresas que hubiesen quedado al margen del nuevo marco regulatorio; el 41 prohíbe venta de las licencias de medios audiovisuales; y el 48, impide argumentar derechos adquiridos sobre licencias obtenidas antes de la sanción de la ley.En la sentencia de abril, el tribunal había considerado fundamental distinguir los medios de comunicación que usan espectro radioeléctrico (el campo natural limitado por el que se transmiten las ondas de radio y TV) de los que no lo requieren (como la TV por cable), y sostuvo que no se los puede regular de la misma manera.En la argumentación del "recurso extraordinario" admitido ayer, el Estado había manifestado que el fallo de la cámara configuró "una clara situación de gravedad institucional, puesto que el conflicto excede el interés individual y justifica la intervención de la Corte Suprema". Por su parte, la Autoridad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA