Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 31 de Octubre de 2007, expediente B 63969

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2007
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 31 de octubre de 2007, habi�ndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber� observarse el siguiente orden de votaci�n: doctores H., P., K., G., de L�zzari, S., N., se re�nen los se�ores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para dictar sentencia definitiva en la causa B. 63.969, "K.S., D.M. contra Caja de Previsi�n Social para A., Arquitectos, Ingenieros y T�cnicos de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa".

A N T E C E D E N T E S
  1. D.M. KnigthSearles, por apoderado, promueve demanda contencioso administrativa contra la Caja de Previsi�n Social para A., Arquitectos, Ingenieros y T�cnicos de la Provincia de Buenos Aires, solicitando la anulaci�n de las resoluciones, emanadas del Consejo Ejecutivo de la entidad referida, n� 16 (de fecha 27IX2001) y n� 20 (de fecha 28XII2001). Por la mencionada en primer t�rmino se le deneg� a la actora el beneficio de pensi�n en su car�cter de c�nyuge del agrimensor fallecido, se�or G.M.M., y por la otra se rechaz� el recurso de revocatoria que hab�a incoado contra aqu�lla.

    Solicita asimismo se declare la inconstitucionalidad del art. 48 de la ley� 5920, en vigencia al tiempo del fallecimiento de su esposo, y sobre cuya base se resolvi� negativamente su pedido de pensi�n.

    Pide, por consecuencia de la anulaci�n y declaraci�n de inconstitucionalidad que peticiona, que se reconozca su derecho al beneficio pensionario que reclama y se condene a la Caja demandada a pagar los haberes devengados con retroactividad, a partir del d�a siguiente al fallecimiento de su esposo, con intereses. Solicita expresa imposici�n de costas a la accionada.

  2. Corrido el traslado de ley� se presenta a juicio la Caja de Previsi�n Social para A., Arquitectos, Ingenieros y T�cnicos de la Provincia de Buenos Aires a contestar la demanda. Argumenta en favor de la legitimidad de las resoluciones impugnadas, solicitando el rechazo de la pretensi�n de la parte actora. Para el caso de que aqu�lla prospere, plantea la prescripci�n de los haberes reclamados.

  3. A fs. 29 la accionante responde el traslado que, del aludido planteo de prescripci�n el Tribunal le confiri�, prestando conformidad con lo argumentado al respecto por la demandada.

  4. A fs. 31 la demandante requiere el dictado de una medida cautelar, la que fue concedida por el Tribunal mediante resoluci�n de fecha 18VI2003. Por medio de �sta se orden� a la Caja demandada a abonar a la se�ora KnigthSearles, hasta tanto se dicte sentencia en este juicio, una suma mensual equivalente al haber correspondiente al beneficio de pensi�n que le denegara (v. res a fs. 34/36).

    V.A. las actuaciones administrativas sin acumular, �nica prueba ofrecida por las partes, glosado el alegato de la parte actora, dado por perdido a la Caja demandada el derecho que ten�a a alegar y habi�ndose pronunciado recientemente el Tribunal en la causa I. 2404, "K.S., D.M.s.. art. 48 ley� 5920" en cuyo marco se declar� la inconstitucionalidad del art. 48 de la ley� 5920 y su inaplicabilidad a la situaci�n de la accionante en estos autos (ver sentencia del 10X2007), corresponde plantear y votar la siguiente

    C U E S T I O N

    �Es fundada la demanda?

    V O T A C I O N

    A la cuesti�n planteada, el se�or Juez doctor H. dijo:

  5. La se�ora K.S. relata que solicit� a la Caja demandada el beneficio de pensi�n por el fallecimiento de su esposo G.M.M. ocurrido el d�a 30 de octubre de 1995.

    Refiere que el causante era afiliado al r�gimen previsional de la ley� 5920, con 24...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR