Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 2 de Septiembre de 2009, expediente A C101586

• Fecha de Resolución: 2 de Septiembre de 2009
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

Ac. 101.586 "R.R., R.A. c/Caruso, D. y ots. Simulación".

//P., de de 2009.

AUTOS Y VISTO:

Los señores jueces doctores G., N., P. y S. dijeron:

1. La Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata confirmó lo resuelto por el juzgado de primera instancia que rechazó la demanda por simulación y acción pauliana instaurada por R.A.R.R. contra D.C. y A.R.M. (fs. 551/556 vta. y 597/603).

   Contra tal pronunciamiento, el accionante dedujo recurso de nulidad (fs. 625/628), el que fue concedido (fs. 629).

2. Dable es señalar que la vía prevista en el art. 161 inc. 3 ap. "b" de la Constitución de la Provincia sólo puede fundarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución citada; conf. doct. Ac. 103.646, 2VII2008; Ac. 103.709, 18II2009; Ac. 104.943, 29IV2009).

   Así, en el caso, la impugnación deviene improcedente, pues si bien se denuncia la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, los agravios se dirigen en realidad a controvertir la forma en que las mismas han sido resueltas, aspecto que resulta extraño a la vía intentada (conf. doct. Ac. 103.080, 16IV2008; Ac. 99.795, 27VIII 2008; Ac. 105.016, 1-X-2008; Ac. 102.537, 22IV2009). A ello cabe...