Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 3 de Junio de 2009, expediente A C101184

• Fecha de Resolución: 3 de Junio de 2009
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

Ac. 101.184 "Fencar S.A. e ingeniero H.F.C. c/ ABT Alfredo y otra. Cobro ejecutivo. Recurso de queja".

//Plata, 3 de Junio de 2009.

AUTOS Y VISTO:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, el Juzgado en lo Civil y Comercial nº 2 de San Martín, en el marco de un cobro ejecutivo, hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta y consecuentemente rechazó la acción incoada por Fencar S.A. y H.F.C. (fs. 57/59).

   A su turno, la Cámara del fuero departamental confirmó lo así resuelto (fs. 69/72 vta.).

   Frente a dicho pronunciamiento, la apoderada de la accionante dedujo recurso de inaplicabilidad de ley (fs. 74/86), el que fue denegado con fundamento en la insuficiencia del monto del pleito conforme el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 87 y vta.). Ello motivó la articulación de la presente queja (fs. 89/100 vta., art. 292, Cód. cit.).

2. Al respecto, es dable destacar, que el valor del litigio está representado para la actora por el importe de la deuda reclamada en la demanda declarada prescripta en la sentencia de la alzada -$ 940- el que no alcanza el mínimo regulado por el art. 278 del Código referenciado (conf. doct. Ac. 97.899, 10-V-2006; Ac. 96.183, 29-XI-2006; Ac. 94.791, 29-VIII-2007; Ac. 99.780, 25-VI-2008; Ac. 100.934, 18-II-2009).

   Asimismo, las argumentaciones sobre los efectos que la decisión impugnada eventualmente podría tener sobre idénticas pretensiones del ejecutante en otras causas similares, no permiten en el caso apartarse del criterio señalado toda...