Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 12 de Abril de 2007, expediente 0 102137677

Fecha de Resolución12 de Abril de 2007
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

REGISTRADA BAJO EL Nº 59 Fo. 399/412

S.I.E.. Nº 137.677 J.. C.. y Com. Nº 11.

En la ciudad de Mar del Plata, a los 12 días del mes de abril de dos mil siete, reunida la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, en acuerdo ordinario a los efectos de dictar sentencia en los autos: "P.S.G.R. s/ A.", habiéndose practicado oportunamente el sorteo prescripto por los artículos 168 de la Constitución de la Provincia y 263 del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial, resultó que la votación debía ser en el siguiente orden: D.. R.D.M., N.I.Z. y R.J.L..

El Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes

CUESTIONES:

Primera

¿Es nula, y así debe declararse, la sentencia dictada a fs. 69/80.-

Segunda

¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.-

A LA PRIMERA CUESTION EL SR. JUEZ DR. MONTERISI DIJO:

I.-D. sentencia a fs. 69/80 el juez de la instancia previa haciendo lugar a la acción de amparo entablada por P.S., G.R. autorizando a la parte accionante a llevar a cabo en su persona las intervenciones quirúrgicas que resulten necesarias a los fines de adaptación del sexo masculino al femenino (reasignación sexual femineizante), por intermedio de los profesionales especializados que se desempeñan en el Hospital Zonal General de Agudos Dr. R.G., de la ciudad de La Plata, a cuya Dirección se librará oficio de estilo, consignando todos sus datos personales y número de documento.-

Asimismo, una vez obtenidos los informes individualizados en el considerando XVIII de la sentencia, manda a librar oficio a los registros pertinentes (Nacional de las Personas y los que se denuncien), a los efectos de variar el sexo consignado en los mismos (varón), por el de mujer, como asimismo sus nombres de pila, que serán reemplazados por I.E. -a explicitarse en la rogatoria- solicitando, con idénticos cambios, la expedición de nuevos Certificado de Nacimiento, Documento Nacional de Identidad, Licencia de Conducir, etc., y al Registro Nacional de las Personas que anote marginalmente la frase que se consigna en el considerando XVI de aquélla.-

  1. Apeló la Fiscalía de Estado a fs. 83/84 expresando allí mismo sus agravios -los que concentro en cuatro pilares- los cuales no son contestados por la parte contraria conforme se deja asentado a fs. 107.-

    En primer lugar, empieza su relato solicitando se aclare que la vigencia y aplicación de las normas que regulan el acceso a las prestaciones en los hospitales públicos (ley 11.072, anexo I, art. 1 ap. “c”), en tanto garantizan la accesibilidad y gratuidad de las prestaciones está dirigida a aquellas personas que no posean cobertura social y/o medios para afrontar el costo de la atención, a fin de evitar la afectación indebida del presupuesto destinado a las prestaciones de salud pública.-

    En este caso, el cuestionamiento aludido adopta, para el recurrente, el ropaje de un agravio por no prosperar la aclaratoria ante el sentenciante a quo.-

    En segundo lugar, afirma que resulta de aplicación al caso la ley nacional 18.248 que establece pautas sustanciales y procedimentales, por mediar una modificación de la partida original de nacimiento, omitiéndose disponer la aplicación de lo normado por el art. 17 de la ley aludida (publicación edictal previa y requerimiento de información sobre medidas cautelares existentes a nombre del interesado).-

    En tercer lugar, alega que la vía de amparo elegida por la accionante no resulta procedente por no existir en el caso una situación originada en la arbitrariedad o ilegalidad de la administración; no habiendo la accionante ensayado un reproche hacia la actividad legislativa, ni demostrado que tal eventual laguna legal fuera producto de una omisión manifiestamente ilegítima o arbitraria.-

    Finalmente, en cuarto lugar, reclama se declare la acción entablada dentro de los procesos voluntarios, a fin que la decisión recaída favorezca, eventualmente, al peticionario, pero no que se dirija en contra o frente a un tercero.-

  2. En trance de decidir, adelanto que la sentencia en crisis es inconstitucional y debe ser anulada.-

    Como cuestión liminar memoro que P.S., G.R. inició a fs. 3/12 formal demanda de amparo en salvaguarda de sus derechos a la identidad personal, a la salud y a no ser discriminado; requiriendo que, previa evaluación de la prueba ofrecida, se le otorgue la autorización para la práctica de las intervenciones quirúrgicas necesarias tendientes a compatibilizar sus órganos genitales masculinos con los del otro género (femenino) –operación de reasignación sexual femeneizante- y, por consiguiente, la ulterior rectificación de los datos consignados en su partida de nacimiento, documento nacional de identidad, como así también en los diplomas de estudio, padrón electoral y registros de la Policía Federal Argentina, declarándose su pertenencia al sexo femenino y, por ende, sustituyéndose sus nombres individuales por los de I.E..-

    A fs. 43/44 el accionado presenta el informe circunstanciado del art. 10 de la ley 7.166 donde -amén de destacar que no nos encontramos ante un acto arbitrario o ilegal por no haber acreditado el amparista el inicio de trámite alguno en la órbita provincial tendiente a que se lleve a cabo la intervención quirúrgica sobre la que se requiere el informe, resultando improcedente la vía del amparo deducida -expresamente advierte -como cuestión esencial y conducente para la debida resolución del caso- que a fin de evitar una afectación indebida del presupuesto destinado a las prestaciones de salud pública, debería el accionante acreditar su imposibilidad económica de afrontar el costo de la intervención, es decir, la carencia de obra social y/o de medios económicos suficientes, de conformidad con lo presupuestado por la ley 11.072 (anexo I, art. 1º ap. “c”) y su decreto reglamentario 135/2003. Destacando, en este orden de ideas, que el derecho a la salud -como todos los derechos de raigambre constitucional- encuentran limitaciones en las normas que reglamentan su ejercicio. Razón por la cual pone de manifiesto que de no acreditar la interesada los extremos mencionados en la normativa citada, reconoce que si bien podrá ser el nosocomio provincial individualizado en la demanda el único con capacidad técnica y científica para que se cumpla con la pretensión, aquélla deberá cubrir todos los costos económicos que la misma irrogue.

    A fs. 69/80 el juez dicta sentencia haciendo lugar a la acción autorizando a la parte accionante a llevar a cabo en su persona las intervenciones quirúrgicas que resulten necesarias a los fines de adaptación del sexo masculino al femenino...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR