Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 13 de Septiembre de 2005, expediente 0 00252656

Fecha de Resolución13 de Septiembre de 2005
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

"LACUNZA DE TEJEIRO, HERMINIA C/

HERNANDEZ, O.D. Y OTROS

S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

(LEGAJO ART. 250 CPCC)"

CAUSA Nº 52.656 R.S. /05

///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los TRECE días del mes de Septiembre de dos mil cinco, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, del Departamento Judicial de Morón, D.J.L.G. y Severo J.C., para pronunciar sentencia interlocutoria en los autos caratulados: "LACUNZA DE TEJEIRO, HERMINIA C/ HERNANDEZ, O.D. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (LEGAJO ART. 250 CPCC)", CAUSA Nº 52.656, habiéndose practicado el sorteo pertinente -arts. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires- resultó que debía observarse el siguiente orden: GALLO-CALOSSO, resolviéndose plantear y votar la siguiente:

C U E S T I O N

¿Es ajustada a derecho la resolución apelada?

V O T A C I O N

A LA CUESTION PROPUESTA EL SR. JUEZ DR. GALLO DIJO

  1. PRECEDENTES

    El Sr. Juez de Grado en resolución que luce (copiada) a fs. 4/vta. ordenó trabar embargo sobre los fondos de las cuentas denunciadas pertenecientes a la Asociación Bomberos Voluntarios de Merlo.-

    Contra tal manera de decidir se alzó la nombrada Asociación interponiendo recurso de apelación (ver copia de fs. 5), el que fue concedido en relación (ver copia de fs. 6), fundándoselo por conducto del memorial de fs. 8/13 que mereció la réplica de fs. 15/16 vta.-

    A fs. 25 vta. se llamó "autos" en providencia que, firme, deja los obrados en condiciones propias para dictar la presente.-

  2. LAS QUEJAS

    Se agravia la apelante argumentando, en lo sustancial, sobre la imposibilidad de trabar medidas cautelares sobre bienes de su propiedad, haciendo referencia al servicio público que presta, dando diversos argumentos en sustento de su tesis recursiva, a los que cabe remitirse brevitatis causae.-

  3. LA SOLUCION DESDE LA OPTICA DEL SUSCRIPTO

    El artículo 219 del C.P.C.C. establece, con claridad, cuales son los bienes sobre los que no podrá trabarse embargo; se habla así del lecho cotidiano, ropas y muebles del deudor o bienes indispensables para la profesión, arte u oficio que ejerza (inciso 1º), sobre los sepulcros (inciso 2º) o sobre los demás bienes exceptuados por ley (inciso 3º).-

    Y es concluyente la última frase de la norma "Ningún otro bien quedará exceptuado".-

    De este modo, la exclusión a la posibilidad de ser determinados bienes embargados se encuentra subordinada a la existencia de una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba