Catamarca.Presunción de RCT art.23

Autor:Rodolfo Capón Filas
RESUMEN

Palabras claves: Doctrina legal- art. 23 LCT –presunción- procedencia- prueba-trabajo dirigido- Si bien no caben dudas sobre la prestación de servicio del actor, lo que no ha podido demostrarse es el segundo supuesto, esto es, la subordinación del actor a las directivas de la demandada,"una relación dirigida que implique dependencia laboral".

 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Trece.-

En la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, a los 14 días del mes de Mayo del año dos mil nueve se reúne en Acuerdo la Corte de Justicia de la Provincia, integrada en estos autos por los Señores Ministros titulares Dres. LUÍS RAÚL CIPPITELLI, AMELIA DEL VALLE SESTO DE LEIVA y JOSÉ RICARDO CÁCERES bajo la Presidencia del Dr. Cippitelli, Secretaria Dra. CRISTINA DEL VALLE SALAS MARTÍNEZ, para conocer del Recurso de Casación interpuesto en los autos Corte Nº 24/08 "BERTORELLO, Lisandro Mauricio c/ El Cerrito S.R.L. – s/ Beneficios Laborales- Casación", el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones a resolver:

1º) ¿Es procedente el recurso de casación interpuesto? En su caso, ¿qué pronunciamiento corresponde? - 2º) Costas.-

Practicado el sorteo, conforme el acta obrante a fs. 61, dio el siguiente orden de votación: Ministros Dres. AMELIA DEL VALLE SESTO DE LEIVA, LÚIS RAÚL CIPPITELLI y JOSÉ RICARDO CÁCERES.-

A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA, la Dra. Sesto de Leiva dijo:

Que a fs 1/25 y vta. la actora en autos principales interpone Recurso de Casación en contra de la Sentencia de Cámara, que haciendo lugar al Recurso de Apelación de la contraria, revocó la sentencia de primera instancia declarando asimismo que las partes en litigio no estuvieron unidas por una relación de carácter laboral, afirmando la recurrente que para así decidirlo la Cámara incurrió en los vicios contemplados por las tres causales del Art. 298 del C.P.C.C.-

Que ingresando a la relación de hecho de la causa, la agraviada expone que la controversia se inicia por demanda laboral por despido indirecto contra la empresa Cerrito S.R.L, reclamando el pago de diversos ítems en virtud de haber prestado servicios para la demandada desde el mes de Septiembre del año 2000 hasta Marzo del 2004 en que se produjo la ruptura. En la contestación de demanda la empresa niega la existencia de la relación laboral, el despido sin causa y adeudar los rubros reclamados. La juez de primera instancia hace lugar parcialmente a la demanda condenado a la empresa al pago de suma de dinero en concepto de haberes, S.A.C, vacaciones, indemnización por antigüedad y otros beneficios laborales. Apelado que fuera el decisorio, el Tribunal de Alzada a su turno revoca la sentencia de primera instancia negando carácter laboral a la relación entre las partes.-

Que a criterio del ahora recurrente, el tribunal de segunda instancia incurrió en incorrecta interpretación de la ley y de la doctrina legal, al considerar que la presunción contenida en el Art. 23 de L.C.T requiere como supuestos de hecho la prueba de la prestación de servicios y del carácter subordinado de ésta, también considera que la sentencia recurrida es arbitraria al haber interpretado erróneamente el material probatorio; por último expone que la sentencia es nula, pues el tercer camarista, aún manifestando su acuerdo con el dictamen fiscal que propugnaba la confirmación del fallo de primera instancia, termina adhiriéndose al criterio revocatorio explicitado por los otros jueces de Cámara; solicitando en definitiva se haga lugar al recurso articulado en todas sus partes.-

Que a fs 33/41 corre agregada contestación de la contraria, que peticiona el rechazo del recurso intentado.-

Que a fs 48 este Alto Tribunal declara formalmente admisible el recurso de Casación interpuesto.-

Que a fs 53/58 y vta. obra dictamen del Sr. Procurador General, disponiéndose a fs. 59 vta. el llamado de autos.-

Que ello así, como primera cuestión, corresponde tratar la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA