CASUSO, MANUELA SOFIA c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

• Número de expediente: CCF 007361/2018/CA002
• Fecha: 15 Noviembre 2019
• Número de registro: 249374711

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA N° 7361/18 –S.I. "CASUSO, M.S. C/ OSDE s/

AMPARO DE SALUD"

Juzgado N° 9 Secretaría N° 17 Buenos Aires, 15 de noviembre de 2019.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada a

fs. 98/105 contra la resolución de fs. 96, contestado por la actora y por la

Defensoría Pública Oficial a fs. 107/108 y 120/121, respectivamente, y CONSIDERANDO:

1. La señora J. subrogante hizo lugar a la ampliación de la

   medida cautelar requerida y, en consecuencia, ordenó a la obra social demandada

   arbitrar los medios para que la actora recibiera la cobertura integral del estudio de

   Secuenciación Exómico Completo (Trío) indicado a fs. 81.

   Esta decisión se encuentra apelada por su destinataria, quien en lo

   sustancial sostiene que no corresponde la cobertura solicitada, por tratarse de un

   estudio fuera de los detallados en el Programa Médico Obligatorio y en la Ley

   24.901 por lo que no se encontraría acreditado el requisito de la verosimilitud en

   el derecho. A ello añade que tratándose de una medida cautelar innovativa la parte

   actora tampoco ha acreditado el peligro en la demora (cfr. expresión de agravios

   de fs. 98/105, contestado por la actora y por la Defensoría Pública Oficial a fs.

   107/108 y 120/121, respectivamente).

2. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra

   planteada, y como introducción al tema sometido a conocimiento del Tribunal,

   parece conveniente recordar que la naturaleza de las medidas precautorias no

   exige a los magistrados el examen de certeza sobre la existencia del derecho

   pretendido, sino sólo de su verosimilitud, y que el juicio de verdad en esta materia

   se encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra cosa

   que atender a aquello que no exceda del marco de lo hipotético, dentro del cual,

   asimismo, agota su virtualidad (Fallos: 306: 2060; esta S., causas 7936/1999 del

   14.3.00, 2849/2000 del 30.5.00 y 5250/2016 del 25.4.17, entre otras).

   En este orden de ideas, la verosimilitud del derecho se refiere a la

   posibilidad de que el derecho exista y no a una incontestable realidad, la cual sólo

   se logrará al agotarse el trámite (conf. F., “Código Procesal

   comentado”, tomo 1, pág. 742).

   El peligro en la demora, por su parte, consiste en la necesidad de

   disipar un temor de daño inminente acreditado prima facie o presunto (conf.

   Fecha de firma: 15/11/2019 Alta en sistema: 10/12/2019 Firmado por: URIARTE - ANTELO, JUECES DE CÁMARA #32457654#249374711#20191115133044918 FassiYáñez, “Código Procesal comentado”, tomo 1, pág. 48 y sus citas de la nota

   nº 13; P., “Tratado de las medidas cautelares”, pág. 77, nº 19; esta S., causa

   6655/98 del 7.5.99, 436/99 del 8.6.99, 2974/99 del 6.7.99, 1056/99 del 16.12.99 y

   7841/99 del 7.2.2000; C.N.C., S. D, del 26.2.85, LL 1985C, 398).

3. Ello sentado, cabe poner de manifiesto que la...