Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 23 de Abril de 2013, expediente 16012/2012

Fecha de Resolución:23 de Abril de 2013
Emisor:Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación.

E.. N°:16012/2012

SENTENCIA DEFINTIVA N: 152435

EXPTE. N: 16.012/12 SALA III

AUTOS: "C.R.I. c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS".

Buenos Aires, 23 de abril de 2013 .

EL DR. N.A.F. DIJO:

I.

De las constancias de autos y de las actuaciones administrativas que corren por cuerda surge que la actora accedió a partr del 27.08.08 al beneficio de pensión derivada con motivo del fallecimiento del causante, Sr. G.O.G., quien a su vez había accedido a la jubilación ordinaria (PBU/PC) por el régimen de la ley 24241 a partir del 09.07.03 merced al cómputo de servicios dependientes acreditados. (ver trámite 024-27-04671020-2-146-000001 y fs. 3/6 del expediente principal).

El Juzgado Federal de Primera Instancia nro. 2 de R., hizo lugar a la pretensión, por lo que ordenó recalcular el haber inicial (de la prestación originaria) y su movilidad posterior según los lineamientos desarrollados en sus considerandos.

A estar a los mismo, ordenó el ajuste de las remuneraciones tenidas en mira para el otorgamiento de la PC y (supuestamente) de la PAP cfr. “Elliff” y la movilidad posterior desde el 09.07.03 y hasta el 31.12.06, según las variaciones anuales del índice de salarios nivel general,

elaborado por el INDEC, seguido de los incrementos generales dispuestos por el art. 45 de la ley 26198,

los dtos. 1346/07 y 279/08 y ley de movilidad 26417. Asímismo, admitió el planteo de inconstitucionalidad del art. 5 y 7 inc. 2 de la ley 24463 y del art. 24 inc. a) de la ley 24241, rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad conforme los argumentos de sus considerandos, mandó liquidar interes a tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA e impuso las costas por su orden.

Contra lo así resuelto se dirigen los recursos de apelación de ambas partes, que fueron concedidos libremente.

Ya en esta instancia, solo presentó agravios a fs. 72/74 la parte actora,

por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado por la demandada (art. 266 CPCCN).

En su presentación quien demanda se agravia de la omisión de ajsute de la PBU, de la aplicación limitada al 31.12.06 de las pautas de movilidad del caso “B.”, de la tasa de interés aplicada, de la forma en que fueron impuestas las costas y solicita la actualización del valor AMPO para la PC en caso de no admitirse el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24241.

Corresponde a la Sala pronunciarse al respecto en la medida que resulta conducente para dilucidar la controversia de autos, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 265,

266, 271 y 277 del CPCCN.

II.

En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación y su movilidad posterior con el criterio pretorianamente establecido por el Superior, este Tribunal viene haciendo remisión a las pautas establecidas por la C.S.J.N. en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba