Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 22 de Septiembre de 2021, expediente CAF 016430/2020/CA001

Fecha de Resolución22 de Septiembre de 2021
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

16430/2020 CASTRO, EDUARDO RAFAEL Y OTROS c/ EN -

AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Buenos Aires, de septiembre de 2021.- ESS/SH

Y VISTOS;

El recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte actora el 28/06/2021 –en subsidio de la revocatoria rechazada el 07/07/2021–-, contra la resolución del 25/06/2021, cuyo traslado fue replicado por la AFIP-DGI el 31/08/2021; y,

CONSIDERANDO:

  1. Que, por la resolución del 25 de junio de 2021,

    el señor juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia formulada por la AFIP-DGI, para entender en autos respecto de los co-actores E.R.C., M.B.L., C.G.H., R.A.A. y J.D.A., imponiendo las costas en el orden causado.

    En sustento de su decisión, entendió que resultaba aplicable en autos la doctrina sentada por la Excma. Cámara del Fuero,

    S.I., en el sentido de que si bien la parte actora eligió como juez competente el del domicilio de la demandada – A.F.I.P.- (como titular de la relación tributaria y sujeto pasivo de la acción) el Fisco Nacional tiene jurisdicción en todo el territorio nacional por lo que no puede sostenerse que el único domicilio sea el de esta Ciudad y que entonces la competencia deba ser asumida por el fuero federal de la Capital Federal…”.

  2. Que, la parte actora cuestiona la resolución apelada, en tanto entiende que, previamente, el 28 de abril de 2021 el Sr.

    Juez de grado ya había analizado el objeto de autos, declarándose competente.

    Señala que la incompetencia en razón del territorio resulta improcedente, en tanto en autos se ha interpuesto una demanda contenciosa administrativa contra la A.F.I.P., a fin de determinar la validez constitucional de un tributo normado por la ley cuestionada y reglamentada por el Poder Ejecutivo. Manifiesta que surge de los recibos Fecha de firma: 22/09/2021

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    de haberes de sus mandantes que la retención de los impuestos son realizados por el Instituto de Ayuda Financiera Para el Pago de Retiro y pensiones Militares, cuya sede se encuentra en la calle Cerrito 572, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por lo cual resultaría ser competente. Al respecto, añade que la agencia recaudadora también está

    ubicada en la Ciudad de Buenos Aires y que el hecho de que el domicilio de los actores sea en distintos lugares de la República Argentina, nada tiene que ver con la retención del impuesto que siempre se realiza en la Ciudad de Buenos Aires, mediante el citado Instituto liquidadora de haberes del personal pasivo de EA - FAA y ARA, como el agente de retención para AFIP.

    Destaca que aunque el haber de retiro sea percibido por una sucursal en el interior del país o en una localidad del conurbano bonaerense, la retención siempre se hace y liquida antes del pago y esto es en la Ciudad de Buenos Aires.

    Tras reseñar lo establecido por el art. 90...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR