Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 6 de Agosto de 2021, expediente CNT 003650/2020/CA001

Fecha de Resolución 6 de Agosto de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V

E.. Nº CNT 3650/2020/CA1

SENTENCIA INTERLOCUTORIA 49668

(modificatoria de SI Nº 49585)

AUTOS: “CASTILLO, PAGLO DAVID C/ AVICOLA SAN LUIS S.R.L. Y OTRO S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” (JUZGADO Nº 5)

Buenos Aires, 6 de agosto de 2021.

VISTO:

El planteo de revocatoria in extremis formulado por la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada por este tribunal a fs. 46/48vta.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que mediante la sentencia interlocutoria Nº 49585 esta S. confirmó

    la declaración de incompetencia territorial de este fuero nacional del trabajo para entender en las presentes actuaciones decidida en primera instancia. Para así decidir se tuvo en cuenta la circunstancia de haber sido iniciada la presente acción en fecha 13/02/2020, esto es, en vigencia de la ley 27348, normativa de aplicación inmediata en lo que respecta a la acción o a las condiciones de su ejercicio aún respecto de las contingencias ocurridas en fecha anterior a su sanción y cuyo artículo 1º párrafo 2º

    regula de modo expreso la cuestión de competencia, no encontrándose reunidos ninguno de los supuestos de admisibilidad que habilitasen la competencia territorial de esta Justicia Nacional del Trabajo en la medida en que tanto el domicilio del trabajador como su lugar de trabajo se encontraban en la Provincia de Salta fuera de esta jurisdicción y dado el carácter improrrogable de la misma (art. 19 ley 18345).

  2. ) Que contra dicho decisorio la parte actora interpuso recurso de revocatoria “in extremis”.

    Que, en principio, el recurso de reposición o revocatoria sólo es admisible en segunda instancia contra las providencias simples o de mero trámite dictadas por el Presidente de la S. (conf. arts. 160, 238 y 273 C.P.C.C.N.) y sólo cabe apartarse de ese principio en aquellas circunstancias estrictamente excepcionales –reposición in extremis-

    configurativas de situaciones serias e inequívocas que demuestren con claridad manifiesta el error que se pretende subsanar.

    En efecto, el llamado recurso de reposición “in extremis”, de creación pretoriana, que en nada se asemeja al recurso ordinario de revocatoria, está orientado a subsanar la injusticia flagrante o grosera, derivada de una resolución de mérito (sentencia definitiva o interlocutoria) asentada en un error material palmario y Fecha de firma: 06/08/2021

    Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA 1

    Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: B.E.F...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR