Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 7 de Marzo de 2022, expediente CIV 090440/2014/CA001

Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

C.O., O.D. c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.I.

(LINEA 129) Y OTROS s/ Daños y Perjuicios

EXPTE. N° 90440/2014

En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 7 días del mes de marzo del año dos mil veintidós, reunidos en acuerdo –en los términos de los arts. 12 y 14 de la acordada n° 27/2020 de la C.S.J.N.– los señores jueces de la S. “A” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo C.il, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “C.O., O.D. c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.

  1. (LINEA

    129) Y OTROS s/ Daños y Perjuicios”, respecto de la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2017 establecieron la siguiente cuestión a resolver:

    ¿ES AJUSTADA A DERECHO LA

    SENTENCIA APELADA?

    Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: señores jueces de cámara doctores:

    R.L.R. – S.P.- C.A.C.

    COSTA.-

    A LA CUESTIÓN PROPUESTA, EL DR.

    R.L.R. DIJO:

  2. La sentencia del 15 de diciembre de 2017

    hizo lugar a la demanda entablada, condenando a “Transporte Automotor Plaza Sociedad Anónima Comercial e Industrial” a pagarle al actor la suma de pesos treinta mil quinientos ($30.500) con más sus intereses y costas,

    haciendo extensiva la condena a la citada en garantía.-

    Fecha de firma: 07/03/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Contra dicho pronunciamiento, el día 20 de noviembre de 2018 se presentaron las quejas de la parte actora, las cuales no fueron contestadas.-

    Por su parte, la citada en garantía y la empresa demandada hacen lo propio a fs. 259/260 mereciendo la réplica del accionante a fs. 264.-

  3. Creo necesario recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad,

    sino tan solo aquéllos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (conf. arg. art. 386, Cód. Procesal y véase S. F en causa libre Nº 172.752 del 25/4/96; CS, en RED 18-780, sum. 29; CNC..,

    S. D en RED, 20-B-1040, sum. 74; C.. C.il y Com., S.I., ED,

    115-677 -LA LEY, 1985-B, 263-; CNCom., S. C en RED, 20-B-1040,

    sum. 73; SC Buenos Aires en ED, 105-173, entre otras).-

  4. Por otro lado, corresponde señalar que el art. 265 del Código Procesal exige que la expresión de agravios contenga la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas. Y en este sentido, el contenido de la impugnación se relaciona con la carga que le incumbe de motivar y fundar su queja, señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se hubiere incurrido en el pronunciamiento, o las causas por las cuales se lo considera contrario a derecho (conf. Fenochietto-Arazi, “Código Procesal C.il y Comercial,

    Anotado, Comentado y Concordado”, tº I, pág. 835/7; C.. esta S.,

    libres nº 37.127 del 10/8/88, nº 33.911 del 21/9/88, entre muchos otros).

    Sin embargo, bien vale destacar que la mera disconformidad con la interpretación judicial sin fundamentar la oposición, ni concretar en forma detallada los errores u omisiones del pronunciamiento apelado no constituye la crítica para la que prescribe la norma (conf. CNC.., esta S.,15.11.84, LL1985-B-394; íd. S. D, 18.5.84, LL 1985-A-352; íd. S. F 15.2.68 LL 131-1022; íd. S. G,29.7.85, LL 1986-A-228, entre otros).-

    Por ello, cabe destacar que "criticar" es muy distinto de "disentir", pues la crítica debe significar un ataque directo y Fecha de firma: 07/03/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

    pertinente de la fundamentación, procurando la demostración de los errores fácticos o jurídicos que pudiere contener, mientras que el disenso es la mera exposición del desacuerdo con lo sentenciado (conf. esta S., voto del Dr.

    E.P. en libre n° 414.905 del 15-4-05).-

    La crítica requerida implica que la parte debe seleccionar del discurso del magistrado aquel argumento que forme la base lógica de la decisión y, luego, señalar en qué punto del desarrollo argumental media un error en sus referencias fácticas o en su interpretación jurídica. Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica (CNCom, S. D, 24-IV-1984, LL 1985 A-309; DJ 1984-4-117).-

    Las quejas expuestas deben alcanzar un mínimo de suficiencia técnica. Esto exige que sean razonadas, fundadas y objetivas sobre los errores de la sentencia, no pudiendo considerarse agravios las afirmaciones genéricas, las impugnaciones en general, el mero desacuerdo con lo resuelto o simples consideraciones subjetivas y digresiones inconducentes o que carezcan del debido sustento jurídico (CNC.., S.C.,

    sent. del 8-VIII-1974, LL 156-615; ídem, sent. del 17-XII-1983, LL 1985-

    C-642, 36.868-S; S. D, sent. del 25-II-1980, LL 1980-D-98; 14-VIII-

    1980, LL 1981-A-19).-

    Es por lo dicho que se ha considerado que no constituye una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene simples afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica de la sentencia en recurso (CNC.., S.C., sent. del. 17-XII-1983, LL 1985-C-642,

    36.868-S; S. E, sent. del 3-VII-1980, LL1980-D-638; citados en Morello,

    ob. cit.). Tampoco la acumulación de alegaciones genéricas sumadas sin orden ni concepto (CNC., S. D, sent. del 12-IX-1979, Der. 86-442,

    citado en Morello, ob. cit.). Idéntico reparo merece la remisión a escritos anteriores de la causa, la que no satisface las exigencias del artículo 265 de la legislación adjetiva (CSJN, “G.M. v. Junta Nacional de Granos s/cobro de pesos”, sent. del 18-IX-1973, Fallos: 286:317;

    Gobierno Nacional c/ Astilleros Tigre S.R.L s/expropiación

    , sent. del 14-

    VIII-1964, Fallos: 259:237).-

    Fecha de firma: 07/03/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Siguiendo los lineamientos trazados precedentemente, entiendo que los pasajes del escrito a través de los cuales los emplazados pretenden fundar sus quejas en lo concerniente a la partida “incapacidad sobreviniente” no cumplen, siquiera mínimamente, con los recaudos básicos antes referidos. Se trata de conceptualizaciones y manifestaciones dogmáticas sobre el rubro cuestionado, lo que dista de ser una crítica concreta y razonada de las partes del fallo.-

    Es decir, se advierte la inexistencia de argumentación suficiente. Los recurrentes, en la presentación realizada en esta instancia, se limitan a considerar elevado el monto asignado por el anterior sentenciante para cubrir el daño causado.-

    Por otro lado, las quejas referidas al “daño moral” en el memorial de la parte actora tampoco cumplen con los requisitos básicos antes referidos. Así, la apelante se limita a conceptualizar dicha partida y a realizar citas jurisprudenciales. En relación a estas últimas, es necesario subrayar que las mismas son insuficientes para fundar un recurso, pues las opiniones de los diferentes Tribunales, por más prestigiosos que sean, no constituyen de suyo los requisitos que exige la norma de rigor.-

    En virtud de lo expuesto, propondré a mis distinguidos colegas se declare la deserción de los agravios detallados en los párrafos anteriores (conf. arts. 265 y 266 del Código Procesal).-

  5. El Sr. O.D.C.O. centra sus quejas por el monto concedido en la anterior instancia de Pesos Veintiún mil ($21.000) en concepto de “incapacidad sobreviniente”, toda vez que lo considera exiguo.-

    Tal como lo he venido sosteniendo, primero como Juez de primera instancia por más de tres lustros, y luego como vocal de esta S. en los últimos quince años, este rubro está dirigido a establecer la pérdida de potencialidades futuras, causadas por las secuelas permanentes y el resarcimiento necesario para la debida recuperación,

    teniendo fundamentalmente en cuenta las condiciones personales del damnificado, sin que resulte decisivo a ese fin el porcentaje que se atribuye Fecha de firma: 07/03/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

    a la incapacidad, sino que también debe evaluarse la disminución de beneficios, a través de la comparación de las posibilidades anteriores y ulteriores. A tal efecto, no pueden computarse las meras molestias, estorbos,

    temores, recelos, fobias, que casi siempre son secuelas propias de este tipo de accidentes (conf. CNC.., mi voto en esta S., Libres n° 465.124, n°

    465.126 del 12/3/07, n° 527.936 del 24/06/09, n° 583.165 del 12/04/12, n°

    44.712 del 28/03/2016, n° 110146/2009/CA001 del 1/8/17, n° 15.919 del 12/11/2018, n° 45.049 del 8/10/2019, n° 8.718 del 12/2/2021, Expe Nº

    08620/2013/CA002 del 14/05/2021, n° 13.050/2012 del 30/09/2021, nº

    82606/2016 del 30/12/2021, entre muchos otros).-

    En cambio, debe repararse en el aspecto laboral,

    la edad, su rol familiar y social; es decir, la totalidad de los aspectos que afectan la personalidad (conf. L., J.J., "Tratado de Derecho C.il", Obligaciones, Tº IV-A, pág. 129, núm. 2373; T.R. en C.-T.R. "Derecho de las Obligaciones", Tº III,

    pág. 122; B., G.A. "Tratado de Derecho C.il-Obligaciones", Tº

    I, pág. 150, núm. 149; M.I., J.". por daños", Tº II-B, pág. 191, núm. 232; K. de C., A. en Belluscio-Z. "Código C.il Comentado, Anotado y Concordado", Tº

    V, pág. 219, núm. 13; A.C. "Curso de Obligaciones", Tº I, pág. 292, núm. 652).-

    Es cierto que la edad de la víctima y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR