Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 12 de Julio de 2019, expediente COM 001764/2015/CA002

Fecha de Resolución12 de Julio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte. 1764/2015 “CASTILLO, M.A.c.C. s/cobro de honorarios profesionales” Juzg N°78 Buenos Aires a los 12 días del mes de J. de 2019, reunidas las Señoras Jueces de la S. “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de pronunciarse en los autos caratulados: “CASTILLO, M.A.c.C. s/cobro de honorarios profesionales”.

La Dra. G.M.S. dijo:

I.- La sentencia definitiva obrante a fs. 1076/82 hizo lugar a la demanda promovida por M.A.C. contra W.C., condenando a este último a pagar la suma de $ 4.488134,77 con más los intereses y costas. Asimismo, rechazó la demanda por los gastos reclamados.

Contra el decisorio de grado apela y expresa agravios el demandado a fs. 1107/1120, corrido el pertinente traslado de ley luce a fs. 1122/35 el responde de la parte actora.

A fs. 1137 se llama autos para sentencia, providencia que se encuentra firme quedando los presentes en estado de resolver.

II. La presente acción tiene su origen en el reclamo efectuado por el Arquitecto C. la parte actora, con motivo de la fijación y/o cobro de los honorarios adeudados por los servicios profesionales prestados al demandado. Reclamó en el libelo de inicio (fs. 616/32) la suma de $ 831604,72 más intereses y costas, más la suma de $

101294,12 en concepto de gastos. Manifestó haber concretado la proyección y dirección ejecutiva de la obra realizada sobre la calle A.7., encargada por el demandado, que consistía en la construcción de dos locales comerciales con entre piso y sobre ellos una planta destinada a depósito o sector administrativo, de una superficie de 350 metros cuadrados. El actor invocó haber realizado el Fecha de firma: 12/07/2019 Alta en sistema: 18/07/2019 Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #24625835#239284689#20190711124031593 proyecto, la dirección de la obra, la provisión de todos los materiales, la demolición de lo edificado en el lote en el que se concretó la obra, la gestión de los trámites administrativos para obtener la aprobación, demolición, pago de aranceles, saldo de facturas adeudadas con anterioridad, firma de los planos y contratación de las pólizas de seguro.

Relató el actor que concretada la obra en noviembre de 2011, el demandado le ofreció otra obra persuadiéndolo de no reclamar sus honorarios y que luego de reiterados reclamos con resultado negativo, inició la presente acción.

Notificada la demanda en debida forma, el demandado no compareció a contestarla por lo que a petición del actor se decretó su rebeldía a fs. 727, providencia que se encuentra consentida, cesó en dicho estado a fs. 845, en virtud de su presentación de fs. 840/3.

III.- Sabido es que la expresión de agravios no es una simple fórmula, sino que constituye una verdadera carga procesal, debiendo contener un estudio minucioso y preciso de la sentencia que se apela, y condensar los argumentos y los motivos que demuestren los errores cometidos por el juez inferior para que el tribunal de alzada pueda apreciar en qué puntos y por qué razones, el apelante se considera perjudicado en sus derechos (Highton-Arean, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Tº 5, pág. 243, 1º ed., H., Buenos Aires, 2004).-

Este Tribunal se ha guiado siempre por un criterio de amplia tolerancia para ponderar la suficiencia de la técnica recursiva exigida por el art. 265 de la ley adjetiva, por entender que tal directiva es la que más adecuadamente armoniza el cumplimiento de los requisitos legales impuestos por la antes citada norma con la garantía de defensa en juicio, de raigambre constitucional.

De allí entonces que el criterio de apreciación al respecto debe ser amplio, atendiendo a que, por lo demás, los agravios no requieren Fecha de firma: 12/07/2019 Alta en sistema: 18/07/2019 Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #24625835#239284689#20190711124031593 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J formulaciones sacramentales, alcanzando así la suficiencia requerida por la ley procesal cuando contienen en alguna medida, aunque sea precaria, una crítica concreta, objetiva y razonada a través de la cual se ponga de manifiesto el error en que se ha incurrido o que se atribuye a la sentencia y se refuten las consideraciones o fundamentos en que se sustenta para, de esta manera, descalificarla por la injusticia de lo resuelto (.N.C., esta S., 10/12/09, Expte. Nº 41.025/2005 “M., D.A.c.P.F., M. y otros s/

daños y perjuicios”; Idem., id., 23/02/2010, Expte. Nº 25.011/2005 “L., M.A. c/ Club Atlético River Plate y otros s/

daños y perjuicios”, Id., id., 11/6/2010, Expte. Nº 7153/2007 “Presa, C.D.c.S., N. y otros s/ daños y perjuicios”, entre otros).-

Ahora bien, aun cuando pueda considerarse que la expresión de agravios no reúne todos los recaudos procedimentales impuestos, procederé a su tratamiento a fin de no menoscabar el derecho de defensa de la actora, y preservando de este modo el derecho esencial invocado en la demanda que el actor considera afectado, siempre y cuando sea ajustado a la normativa de forma y de fondo.

IV.-Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios deducidos cabe precisar que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación que entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994 contempla de manera expresa lo relativo a la “temporalidad” de la ley. Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7° sobre la base de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia, así

como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.

Fecha de firma: 12/07/2019 Alta en sistema: 18/07/2019 Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #24625835#239284689#20190711124031593 Las consecuencias son los efectos, -de hecho o de derecho-

que reconocen como causa, una situación o relación jurídica por ende atento que en los presentes obrados la situación de que se trata, ha quedado constituida, con sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, corresponde analizar la cuestión a la luz de la misma, así como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicable.

V. Antes de adentrarme en la consideración de los agravios, debo señalar que la obligación de los magistrados de decidir las cuestiones conducentes para el fallo, se circunscribe a las que estimen necesarias para la sentencia que deben dictar (F., S.C., “Código procesal Civil y Comercial…”, t.I, pág. 278) pues no se encuentran ceñidos a seguir el enfoque jurídico esgrimido por las partes, ni tampoco a rebatir todos y cada uno de los fundamentos por ellas invocados.

Los extensos y reiterativos agravios de la demandada giran fundamentalmente en torno a que el W.C. habría contratado a la empresa P. para la refacción de A.7., dice que el actor trabajaba para dicha constructora al igual que el resto de los obreros, que abonó todo a la constructora con quien contrató y ello incluía los honorarios de los profesionales y obreros. Se agravia además porque el juez de grado fijó la suma de $ 4.488.134,77 en lugar de la suma de $ 831604,72 reclamada en la demanda. Se agravia asimismo de la imposición de las costas a su parte, cuando fue rechazado el reclamo por gastos. Manifiesta que existió un impedimento para contestar la demanda y que ello le impidió opone defensas, mas se agravia porque dice que el juez de grado solo consideró las pruebas del actor, que C. se presentó a estar a derecho, que en la sentencia se dijo una suma que es más del 50 % del valor de venta del inmueble, que la sentencia se basó en la confesión ficta del demandado, por no haber concurrido a la audiencia a la que dice no fue citado, cuestiona el alcance que se le dio en la sentencia a Fecha de firma: 12/07/2019 Alta en sistema: 18/07/2019 Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #24625835#239284689#20190711124031593 Poder Judicial de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR