Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Julio de 2017, expediente CNT 054935/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Julio de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII Causa N°: 54935/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51125 CAUSA Nº 54.935/2013 - SALA VII - JUZGADO Nº 3 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de julio de 2017, para dictar sentencia en los autos: “CASTILLO, HUGO GERARDO C/

ESTRUCTURA DE SERVICIOS S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra ESTRUCTURA DE SERVICIOS S.R.L., contra D.V.G.E. y contra G.A.J. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor, con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.-

   Aduce que la demandada tiene una oficina de mensajería y en ella se desempeñó en relación de dependencia (con su propia motocicleta) desde el 01-02-2000, en las condiciones y con las características que detalla.-

   Da cuenta de las irregularidades e incumplimientos en que incurriera su empleadora, lo que motivara sus reiterados reclamos, que decidió

   documentar telegráficamente en los términos que transcribe.-

   Señala que ante el silencio de aquélla frente a sus concretos requerimientos, se colocó en situación de despido indirecto, por lo que reclama las indemnizaciones correspondientes al despido incausado, multas e incrementos previstos en el ordenamiento laboral.-

   Los demandados, que se presentan a fs. 120/133, desconocen los extremos invocados por el actor y, tras relatar su versión de los hechos, piden el rechazo del reclamo.-

   La sentencia de primera instancia obra a fs. 673/681, en la que el “a-quo”, luego de analizar los elementos fácticos y jurídicos de la causa, deciden en sentido desfavorable a las pretensiones de la parte actora, lo que motiva su recurso de fs. 691/697vta.-

2. En líneas generales la parte actora se agravia en tanto en primera instancia se declaró ilegítimo el despido que decidiera. Para hacerlo aduce que no se han evaluado correctamente las pruebas producidas, mas no le veo razón en su planteo.-

   Concretamente invocó haber sido registrado a su ingreso en fecha diferente a la registrada, y una remuneración menor a la real percibida. Y, en virtud del silencio guardado ante su requerimiento de regularización y de pago de horas extras y diferencias salariales, optó por el cese de la relación.-

   Fecha de firma: 31/07/2017 Alta en sistema: 02/08/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R...