Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 1 de Julio de 2022, expediente CNT 005036/2020/CA001

Fecha de Resolución 1 de Julio de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V

Expediente Nº CNT 5036/2020/CA1

SENTENCIA DEFINITIVA 86387

AUTOS: “CASTILLO DAVILA CESAR GAUDECIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/

RECURSO LEY 27348” (JUZGADO Nº 30).

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 01 días del mes de julio 2022 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente, el D.G. de VEDIA dijo:

  1. Contra la sentencia digital dictada el 2303/2022 que admitió el recurso de apelación que interpuso la parte actora contra el dictamen de la Comisión Médica Nº

    10 y rechazó la demanda por no configurarse incapacidad física alguna vinculada al accidente denunciado con fecha 14/12/2017, apelan ambas partes a tenor de los memoriales digitales presentados el 23/03/2022 (actora) y 03/04/2022 (demandada). La parte demandada contestó los agravios de su contraria en igual formato con fecha 01/04/2022.

  2. La parte actora formula agravios por el rechazo de la acción dispuesta en origen al determinar el juez de grado que el en el caso de autos no se configuró

    incapacidad física alguna vinculada al accidente denunciado. En este sentido, sostiene que si bien la lesión sufrida por el trabajador el 14/12/2017 se produjo sobre el hombro izquierdo, lo cierto es que el dolor se irradió con el transcurso del tiempo al hombro derecho y a la columna cervical. Asimismo, arguye que el perito médico omitió realizar una RMN sobre el hombro izquierdo y que sentenciante de grado no tomó en consideración la incapacidad psicológica determinada. Por último, solicita medida para mejor proveer para que el experto aclare sobre sus conclusiones medico legales y cuestiona la imposición de costas.

    Por su parte, la demandada apela la imposición de costas del proceso y los honorarios regulados a los profesionales intervinientes por estimarlos elevados.

  3. Delineados de esta manera los agravios, adelanto que no obstante el esfuerzo argumental de la accionante, la queja no podrá prosperar en mi voto de acuerdo a las consideraciones que a continuación expondré.

    Cabe aclarar de forma preliminar, que el actor procura el cobro de una reparación sistémica como consecuencia del accidente sufrido 14/12/2017 mientras se encontraba desarrollando sus tareas y al levantar una bolsa de 25 kg sufrió un fuerte dolor escapular izquierdo, por lo que fue asistido en el Centro de Diagnóstico Lanus SA,

    donde le realizaron una ecografía y RMN de hombro izquierdo y le diagnosticaron Algia Escapular izquierda.

    Fecha de firma: 01/07/2022

    Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA 1

    Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR