Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 3 de Mayo de 2016, expediente CAF 018843/2011/CA001

Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2016
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 18843/2011/CA1: “CASTELLANA, M.A.F. c/

EN–ANAC– Dto 239/07 1770/07 s/ Personal Militar y C.. de las FFAA y de Seg.”

En Buenos Aires, a 3 de mayo de dos mil dieciséis, reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer el recurso interpuesto en autos “CASTELLANA, M.A.F. c/ EN–ANAC–

Dto 239/07 1770/07 s/ Personal Militar y C.. de las FFAA y de Seg.”, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara J.E.M. dijo:

  1. ) Que, por sentencia de fs. 272/278, la señora jueza de la instancia anterior rechazó la demanda contra la Administración Nacional de Aviación Civil Argentina (ANAC) tendiente a que se reconociera la recategorización escalafonaria del actor y se incorporara en su haber mensual el suplemento “antigüedad” que había dejado de percibir con los reajustes correspondientes. Impuso las costas por su orden en función de que el accionante “pudo creerse con mejor derecho”.

    Para así decidir, en primer lugar, trató la petición del adicional por antigüedad previsto en el régimen retributivo del personal civil de la FAA. Manifestó que el dto. 2314/09, que aprobó la estructura escalafonaria y el nuevo régimen retributivo del personal para la ANAC, no previó el suplemento por antigüedad sino que creó otros distintos (vgr. “adicional por función aeronáutica crítica” y “suplemento por densidad de tráfico”) al invocado por el actor. Explicó que la transferencia de una dependencia a la otra se materializó con un aumento en su haber mensual. Además, indicó que no existe normativa alguna para liquidarle, en su actual situación escalafonaria y como personal transferido a la ANAC, el suplemento previsto para el personal civil que revista en la FAA.

    En lo atinente al reconocimiento de los años de servicio en el Estado Nacional, refirió que en el recibo de la ANAC se tomó como fecha de antigüedad el 16/04/1985 porque esa fue la fecha en la que ingresó en la planta permanente en la FAA pero que de los recibos emitidos por la ANAC en el período que duró la transferencia de un ente a otro se contempló como fecha de ingreso el año 1974. Asimismo, consideró que no existió un obrar antijurídico porque tanto a los fines del reencasillamiento como a los efectos de la certificación de servicios prestados en el ámbito de la Administración Pública Fecha de firma: 03/05/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #11045591#152290111#20160429133412488 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 18843/2011/CA1: “CASTELLANA, M.A.F. c/

    EN–ANAC– Dto 239/07 1770/07 s/ Personal...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA