Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 12 de Febrero de 2019, expediente CNT 012305/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Febrero de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 12305/2010 - CASSINI, R.D. c/ GADOR SA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL Buenos Aires, 12 de febrero de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la representación letrada de la parte actora a fs. 973/975 contra la resolución dictada a fs. 970 que aprueba en cuanto a lugar por derecho la liquidación practicada con prorrateo por la parte demandada Galeno ART S.A. a fs. 956/957.

Y CONSIDERANDO:

I-. Que, el límite y prorrateo de que se trata no son aplicables respecto del acto regulatorio de honorarios sino del oportuno reclamo de las costas, a quienes resultaren responsables de ella, quien o quienes podrán solicitar la aplicación de aquella limitación o prorrateo en la etapa procesal prevista en el art. 132, de la L.O. (en sentido similar, esta S. en autos: “Subelza, J. c/ Y.P.F. s/ Accidente-Ley 9688”, S.D. Nº 1363 del 30-04-97, entre otros).

Cabe señalar que sobre el tema que aquí nos convoca, el más Alto Tribunal ha sostenido acerca de la ley 24.432 y la modificación del art. 277 L.C.T. que “…

en diversas materias el legislador ha puesto de manifiesto su decisión de disminuir el costo de los procesos judiciales, con el objetivo de facilitar el acceso a la justicia de las personas con menores recursos económicos o de no agravar la situación patrimonial de las personas afectadas por tales procesos, apartándose así de las pautas generales contenidas en las leyes arancelarias… Que igual propósito persiguió mediante la sanción de la ley 24.432… finalidad que se desprende del conjunto de disposiciones que conforman esta ley, entre ellas el art. 8 … la ley en examen no conculca el derecho de igualdad, ya que no se evidencia un fin persecutorio o discriminatorio sino que, por el contrario otorga el mismo tratamiento a todos los profesionales que asisten a la parte no condenada en costas, sea ésta actora o demandada, trabajador o empresario, con el objetivo de disminuir los gastos procesales … el texto agregado por la ley 24.432 al art. 277 de la L.C.T. limita la responsabilidad del condenado en costas en los juicios laborales y no el quantum de los honorarios profesionales. Tal limitación de responsabilidad, como las expresiones legislativas de topes indemnizatorios por razones de interés público, constituye un régimen Fecha de firma: 12/02/2019 Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX...