El caso SRUR

• Páginas: 57-62
• Autor: Oscar Eduardo Roger

DEFENSAS PENALESOSCAR EDUARDO ROGER

EL CASO SRUR

A las ocho y media de la mañana de ese 25 de noviem-

bre de 1971 en el Palacio de Tribunales, que se levanta ma-

jestuoso frente al viejo paseo del Marqués de Sobremonte,

comenzaba una jornada más de trabajo judicial. Jueces que

revisaban en sus despachos los nuevos expedientes o da-

ban los últimos retoques para una resolución, litigantes que

deambulaban buscando respuesta a sus reclamos, emplea-

dos que se preparaban para un nuevo día de labor, aboga-

dos que recorrían los largos y hasta esa hora frescos pasi-

llos del edificio; todo eso, en fin, que rodea el trabajoso

empeño de realizar el Derecho día a día.

Pero en un Tribunal, la actividad era inusual. Un pú-

blico no frecuente colmaba una Sala de Audiencias y los

pasillos adyacentes. Allí, en la esquina de Duarte Quirós y

Bolívar, en el último piso del Palacio Judicial, se conocería

por fin, el fallo de un caso que había conmocionado el medio

local. Se daría lectura a la sentencia en el llamado “caso

Srur”. Desde su estrado, más alto que el nivel de la sala, los

doctores Ferrer Moyano, Roca y De Palacios, harían cono-

cer su voto. Dos jóvenes de no más de veinte años, sin ante-

cedentes penales anteriores, enfrentaban una posible pena

de muerte; o la opción menor, pero siempre tremenda, pri-

sión a perpetuidad. Sus abogados agotados por una larga

audiencia que insumió casi más de treinta días, esperaban

64

Culminaba así la laboriosa investigación que dirigiera

el inspector general Balastegui y el entonces comisario

Santucho, uno de esos viejos policías cuyo nombre aparece

en la mayoría de las actuaciones policiales más resonantes

de la época. En poder de Coronel, se secuestró uno de los

billetes de diez mil pesos, con numeración marcada, que

integraban el rescate millonario: a poco, y entre sollozos,

confesaría lo que según él conocía del caso (nunca aceptó

haber participado en el secuestro y menos en la muerte de

Diana).

Cuatro millones cuatrocientos siete mil pesos se recu-

perarían del poder de Fraire, en Montevideo, curiosamente

éste llevaba un prolijo detalle de lo gastado. Pareciera que

tuviera que rendir cuentas a alguien. Nunca se explicó la

motivación de esta actitud, ni él supo explicarla al comisa-

rio Carlos Santucho que lo trajo desde Uruguay. Quedó

entre su detención y su traslado al Juzgado del doctor

Reinaldi, su turbulenta llegada a Pajas Blancas, donde la

fuerte custodia policial no pudo impedir la agresión física

de que fuera víctima por parte de un familiar de Diana. A

la vez, una multitud se aglomeraba frente al viejo Cabildo,

reclamando el “linchamiento” (textual) de ese joven de ape-

nas diecinueve años, que aparecía así, en los anales de la

historia criminal como protagonista principal de un hecho

horrendo.

En Montevideo y durante su traslado no había acepta-

do su participación en el crimen. Justificaba, con imagina-

ción fértil, la tenencia inexplicable del dinero marcado, en

que era fruto de una “mejicaneada” a cómplices indetermi-

nados en un contrabando, luego aceptaría que los “había

encontrado” en las escalinatas del gimnasio Provincial en

el Parque Sarmiento. La revista Así (una publicación de

amplia difusión en aquel entonces) en primera plana, con

las fotos de los detenidos, caratularía su reportaje: “Dos ros-

tros para un crimen feroz”. Diría luego que Fraire se había

confesado primero único culpable, para luego retractarse y

responsabilizar como autor material del asesinato, a su cóm-