CASAS, PARERA GUILLERMO AGUSTIN c/ HOULDER, JOHN MICHAEL Y OTROS s/MEDIDAS PRECAUTORIAS

• Fecha: 09 Agosto 2017
• Número de registro: 185217129
• Número de expediente: CIV 076748/2014/CA003 - CA002

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 76748/2014. CASAS, P.G.A. c/

HOULDER, J.M. Y OTROS s/MEDIDAS PRECAUTORIAS Buenos Aires, de agosto de 2017.-ADS fs. 619 VISTOS y CONSIDERANDO:

I.-Las presentes actuaciones fueron elevadas a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el Sr. J.M.H. contra la resolución de fs. 599 que desestimó el planteo de caducidad de la medida cautelar trabada en autos. El memorial se presentó a fs. 602/04, el que fue contestado a fs. 606/09.

II.-Para decidir de tal modo, la magistrada de la anterior instancia consideró que el juzgado oficiado tomó nota del embargo dispuesto en estos autos con fecha 14/12/2016, y que el actor inició

los autos principales -No. 92.154/16- el 22/12/2016, haciendo la salvedad de que no tramitaban como cumplimiento de contrato, sino que se tuvo por interpuesta la demanda al sólo efecto de interrumpir la prescripción.

3. El recurrente aduce en sus agravios que el actor inició dicho expediente hace cinco meses, sin impulsarlo, y que intentó disfrazarlo como demanda por cumplimiento de contrato, a pesar de lo cual la juez de grado ordenó la modificación de la carátula como “al sólo efecto de interrumpir la prescripción”. Dice que ello debe entenderse como prescripción de la acción, no de la cautelar.

   Afirma que tal proceso no es el principal, que el demandante no desplegó ninguna actividad jurisdiccional para impulsar la acción lo que considera un ejercicio abusivo de su derecho, y se extiende al respecto. Alude a que el actor ha iniciado las medidas cautelares y las diligencias preliminares hace tres años, por lo que resulta dudoso que no pueda cumplir con los requisitos del art. 330 del Código Procesal.

   IV.-En...