Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 16 de Octubre de 2019, expediente CSS 051648/2019/CA001

Fecha de Resolución16 de Octubre de 2019
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 51648/2019

Autos: “CASA SILICARO S.A. c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE

INGRESOS PUBLICOS s/IMPUGNACION DE DEUDA”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 51648/2019

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS

I.- Surge de autos que mediante la resolución N° 1536/18 (DI CRSS), la AFIP-DGI

no hace lugar a la solicitud de revisión interpuesta por el contribuyente contra la Resolución Nº 42/2018 (DV RRLP), todo ello conforme lo expuesto en el dictamen que antecede.

II.- Asimismo se le notificó lo resuelto y se le comunicó que la resolución era susceptible de ser recurrida ante esta Alzada, debiendo depositar dentro de los plazos correspondientes el importe resultante de la resolución administrativa (art 15 de la ley 18.820

y art. 39 bis del decreto ley 1285/58 modificada por ley 24.463). Interpone la parte actora recurso de apelación.

A fs. 192, el organismo fiscal deja constancia que el apelante acreditó el depósito de la deuda resultante de la resolución mencionada ut supra –según lo preceptúa el artículo 15

de la ley 18.820-, elevándose las actuaciones a esta Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social, para su intervención.

III.- En ese contexto, la recurrente apela, que el organismo fiscal, derivado de la incorrecta aplicación de la alícuota de contribuciones patronales por cuanto las ventas totales anuales de la rubrada la colocan dentro de los empleadores previstos en el inciso a) del art. 2

del decreto 814/01. Argumenta que la resolución en crisis, sostiene una distorsión interpretativa de la normativa aplicable, concluyendo en que no procede el ajuste fiscal si para los períodos fiscalizados la contribuyente no superó los parámetros de la normativa vigente,

extremo expresamente reconocido en autos por el Fisco Nacional. Subsidiariamente en caso de no hacerse lugar a los agravios solicita se deje sin efecto la multa.

IV.- Conforme se desprende de las actuaciones, la cuestión central debatida en estos actuados se circunscribe a que este tribunal determine si la deuda intimada por aportes patronales correspondientes al período 9/14 a 7/17 resulta conforme a derecho, o si por el contrario, la Administración Federal de Ingresos Públicos interpretó arbitrariamente las normas aplicables, y en ese contexto, reclama un crédito que no corresponde.

Ello así, la solución a la causa debe hallarse a partir de una correcta interpretación de las disposiciones legales, buscando no violentar su significado específico, procurando dar pleno efecto a la intención que tuvo el legislador al sancionarla -cuya inconsecuencia o falta de previsión jamás puede suponerse-, e intentando que la totalidad de sus preceptos armonicen con el ordenamiento jurídico restante, y con los principios y garantías de la Fecha de firma: 16/10/2019

Alta en sistema: 09/11/2019

Firmado por: A.L., JUEZ DE CAMARA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR