Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 28 de Marzo de 2017, expediente CNT 024960/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Marzo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 24960/2013 - CARUSO SEBASTIAN LEONARDO c/ GALENO ART S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 28 de marzo de 2017.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.M.S.F. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, recurre la parte actora a mérito del escrito de fs. 243/247, que mereció la réplica de su contraria de fs. 250/251.

   Asimismo, a fs. 248 el perito médico legista recurre los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos.

2. El recurrente objeta la valoración de la prueba pericial médica efectuada en autos y la imposición de costas.

   Adelanto que, de prosperar mi voto, la queja relativa a la primera de dichas cuestiones no tendrá

   favorable recepción.

   La Sra. Juez de grado desestimó el reclamo en base a lo dictaminado por el perito médico interviniente quien, después de practicar al accionante un examen clínico y teniendo en cuenta los estudios complementarios que le fueron practicados, concluyó que éste no presenta secuelas incapacitantes en relación al infortunio que motivó el reclamo.

   Sostiene el recurrente, que el galeno actuante no fundó debidamente lo dictaminado con relación a que la incapacidad laboral parcial y permanente del 8% que presenta el actor haya sido preexistente. Argumenta que ingresó a trabajar para su empleadora en perfecto estado físico y que no sufrió ningún accidente con anterioridad al denunciado.

   Sin embargo, lo cierto es que si bien es cierto que el perito médico informó que el actor presenta una Fecha de firma: 28/03/2017 Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20277189#174918956#20170328120350764 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX incapacidad parcial y permanente de la total obrera del 8% determinó que su padecimiento no tiene relación alguna con el infortunio que motivó el presente reclamo. A diferencia de lo que sostiene el recurrente, el galeno a fin de fundar sus conclusiones, analizó la descripción del accidente denunciado en autos y ponderó

   que conforme surge del relato efectuado en el escrito de inicio por el propio actor el 28/01/13, éste se levantó de su silla con intención de bajar la barrera y sufrió “un pinchazo en la rodilla izquierda” que le produjo “un dolor profundo y fuerte”. En base a ello, concluyó que el mecanismo del infortunio no es idóneo...