Cartas de los lectores

 
EXTRACTO GRATUITO

LEY DE MEDIOSINTERFERENCIANo entiendo el argumento del doctor Lorenzetti de haber postergado el anuncio del fallo para la ley de medios para después de las elecciones legislativas. Dijo: "El fallo hubiera interferido en el proceso electoral si salía antes de los comicios. Después del domingo no podíamos esperar más". Si un fallo es justo, no debería "interferir" en un acto democrático de toda la población. ¿Es porque el kirchnerismo hubiese perdido por aún más votos a favor de la oposición? ¿Era ése el temor? ¿Es democrático por parte de la Corte Suprema retener información a la ciudadanía por prever posibles "interferencias" en el acto más trascendente del ciudadano, que es el de elegir libremente a sus representantes?María Inés Cigorraga de CavanaghDNI 4.221.155COHERENCIAPara los periodistas, actores y demás personas afines al Gobierno, que hasta hace pocos días denostaban a la Corte Suprema porque no fallaba a favor de sus intereses, hoy esta misma Corte es la más maravillosa del mundo. Señores, la Corte Suprema es la misma, a veces falla a favor y a veces en contra. Como debe ser, según su criterio. Seamos coherentes, las leyes están para ser cumplidas siempre, sea cual fuere su resolución.Rosita SchiliroDNI 6.536 820BIEN SUPERIORMe cuesta comprender el fallo de la Corte sobre la ley de medios. Las leyes son instrumentos que sólo pueden ser evaluados en el contexto de su aplicación, y así interpretar su espíritu. No encuentro la lógica. ¿Cuál es el bien superior tutelado, y cuál o cuáles son los que quedan al arbitrio del poder administrador?Las posteriores aclaraciones de miembros de ese tribunal me confunden aún más.Osvaldo Toscomailto:ohjtosco@gmail.comEL PAPEL DEL ESTADOEl desafío de la hora, considerando un avance la derrota de un gobierno autoritario, ineficiente y estatista, es la discusión elevada y razonada del papel del Estado en la vida de los argentinos. Para que ello sea posible, todos los dirigentes -pero especialmente los políticos- deberían despojarse de dogmatismos y preconceptos y preguntarse de qué modo se beneficia a la sociedad en su conjunto, aprovechando la evidencia de otras sociedades nacionales que han optado por ideas proclives a la libertad. Con los resultados a la vista y comprobados, habrá que convencer a los ciudadanos de los beneficios de la libertad y dirigir todas las acciones para hacer eficiente aquello que quede en manos del Estado.Insistir en el "socialismo" a la violeta es asegurar un futuro aún más precario que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA