Carta de Norberto Bobbio a Nicola Matteucci. Traducción de Raúl Gustavo Ferreyra y Vannesa Alejandra Pérez Rosales

• Autor: Raúl Gustavo Ferreyra - Vannesa Alejandra Pérez Rosales
• Páginas: 321-328

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN | Año 2 Nº 3 | Otoño 2017

pág. 321

DOCUMENTOS EPISTOLARES |

Carta de Norberto Bobbio a Nicola Matteucci

Traducción de Raúl Gustavo Ferreyra1 y Vannesa Alejandra Pérez Rosales2

Breuil, 25.7.1963

Querido Matteucci,

Como ve, tan pronto vine aquí, me hallo inmerso en la lectura de su ensayo. Lo he leído

y releído. Tomé muchas notas; luego leí y releí las notas. Ahora trato de anotar algunas

impresiones. Considere esta carta como un primer acercamiento a las cuestiones a tra-

tar, sobre las cuales, un día u otro voy a tener que volver, tal vez públicamente.

Su ensayo no podía llegar en un momento más adecuado. Hace tiempo he estado pen-

sando que era necesario hacer un examen de conciencia. Bien ha visto cuando ha ob-

servado que la conferencia romana Jusnaturalismo y positivismo jurídico , tal vez era el

comienzo de una ruptura. No la ha podido ver, porque salió casi clandestinamente, mi

“introducción a una obra que no he escrito”, publicada en una miscellanea per nozze3:

otro pequeño golpe para destruir un edicio que ha resultado demasiado estrecho. Pero,

para hacer el examen de conciencia, se necesita que alguien me proporcione la ocasión

y los medios. Especialmente los medios: créame, yo también soy una víctima de la di-

fusión de mis escritos en diferentes revistas, y muy a mi pesar. Por tanto, para comenzar,

su meticulosidad bibliográca es ejemplar: frente a algunas notas, como la nota al pie

39 en la que cita nada menos que Filosofía y cultura del ’46 conectándolo con Nostro

genio speculativo y un artículo reciente del “Paese Sera”, o la nota 68, en la cual docu-

menta mi polémica antiestatista, me dejó asombrado. En primer lugar, por lo tanto, su

ensayo tiene para mí una función de un tipo de pro-memoria. Pero no es solo un recuer-

do (término neutral, wertfrei!), sino también un recordatorio: me viene a la mente (me

parece haberle dicho un día, en Bolonia, mientras conducía el coche, que mi memoria

es mala), muchos pasajes de un artículo a otro, de una fase a la otra, de los cuales quizá

nunca me había dado cuenta, y para cuyo conocimiento es necesario abarcar con una

sola mirada todo el paisaje (que es tal vez más accidentado que aquel que usted había

visto o, para ser amables, dejamos creer).

Antes de exponer algunas observaciones sobre puntos individuales, me gustaría, por

lo tanto, manifestarle mi reconocimiento por la contribución que su trabajo puede dar

y dará a la “crítica de mi mismo”; en ese replanteamiento, dije, he sentido durante mucho

tiempo la necesidad de tirar los remos, como después de un largo viaje en barco, a menu-

do sin brújula y sin mapa, en diferentes y tormentosos mares. Aunque no puedo decir

que sus análisis me ofrezcan una brújula (esta me la debo buscar yo mismo): sin duda

1 Abogado (UBA). Doctor (UBA). Catedrático de Derecho Constitucional (Facultad de Dere-

cho, UBA).

2 Abogada especializada en losofía del derecho (UIS), adelanta estudios de doctorado en la

UBA; se desempeña como Juez Administrativo de Medellín (Colombia).

3 Bobbio se reere a su publicación en la obra colectiva: Miscellanea per le nozze di Enrico

Castelnuovo e Delia Frigessi, el 24 de octubre de 1962 (Turín: Einaudi, 1962), pp. 7-9.