Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 15 de Septiembre de 2020

Fecha de Resolución15 de Septiembre de 2020
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita636/20
Número de CUIJ21 - 513169 - 0

Reg.: A y S t 300 p 476/480.

Santa Fe, 15 de septiembre del año 2020.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Carolina Celeste Carrizo contra la resolución 193, del 27 de abril de 2020, de la Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctora D., en autos caratulados: "CARRIZO, CAROLINA CELESTE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'CARRIZO, CAROLINA CELESTE S/ VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR LA PROPAGACIÓN DE UNA EPIDEMIA Y DESOBEDIENCIA'- (CUIJ 21-08366132-9)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513169-0); y,

CONSIDERANDO:

  1. Por medio de la decisión atacada la Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctora D., rechazó el planteo de invalidación efectuado por la defensa e hizo lugar a los agravios de la fiscalía, revocando la resolución de primera instancia -que había dispuesto que debía entender la justicia federal-, manteniendo la competencia provincial para los presentes (fs. 23/26v.).

  2. Contra tal pronunciamiento, interpone la representación técnica de la imputada remedio de inconstitucionalidad (fs. 27/43v.).

    En primer lugar, refiere que impugna un auto equiparable a sentencia definitiva, en tanto causa un gravamen irreparable, al "sacar" a la encartada de sus jueces naturales y aplicarle un proceso penal diferente. Agrega que la discusión sobre la cuestión de jurisdicción y competencia no puede ser renovada en otro momento. Invoca además el criterio de esta Corte de tener por satisfecho este recaudo formal cuando se deniega el fuero federal.

    Al fundar la procedencia de la vía, señala que existe -a su juicio- una confusión entre las facultades para el dictado de medidas sanitarias y aquéllas para ejercer el poder punitivo, investigar y juzgar su violación; y entre "la potestad de policía" y el poder punitivo. Manifiesta que no es lo mismo "hacer cumplir las medidas" que "juzgar los delitos" por su incumplimiento y que de las facultades concurrentes entre Nación y Provincia en materia de policía sanitaria no puede deducirse sin más que la Provincia es quien tiene la facultad de investigar y castigar las desobediencias que se tipifican como delitos.

    Expresa que las normas dictadas en el contexto de la pandemia derivan del ejercicio directo de una facultad constitucional en cabeza del Poder Ejecutivo nacional y no del provincial, como son los decretos de necesidad y urgencia. Considera que, a diferencia de lo expuesto por la A quo, diversas son las razones que llevan a concluir que sí existe un interés nacional que exige que su juzgamiento y sanción se realice en el ámbito del fuero federal. Sostiene que como se trata de sancionar incumplimientos a medidas tomadas a través de decretos de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR