CARRILLO, CLAUDIA ELIZABETH c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

• Número de expediente: CSS 011776/2020/CA001
• Fecha: 22 Junio 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 11776/2020 LMC

Autos: “CARRILLO, C.E. c/ ANSES s/AMPAROS Y

SUMARISIMOS”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 11776/2020

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 12 de febrero de 2021, que hizo lugar a la acción de amparo y, en consecuencia, ordenó a la A.N.Se.S. abonar la diferencia entre el haber de la renta vitalicia previsional que percibe la actora y el monto necesario para alcanzar el haber mínimo garantizado, más intereses; asimismo, impuso las costas a la parte demandada y reguló

   honorarios a la dirección letrada de la parte actora.

   La recurrente cuestiona la admisibilidad formal de la acción de amparo;

   afirma que ésta se encontraría presentada fuera del plazo previsto en el art. 2

   inc. e) de la Ley 16.986. Argumenta sobre la naturaleza jurídica de la prestación de la actora; cuestiona el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva y del plazo dispuesto para el cumplimiento de la sentencia.

   Por último cuestiona la imposición de costas a la vencida y apela los honorarios por altos.

   La parte actora se agravia de la tasa de interés aplicada y apela los honorarios regulados a su favor por bajos.

2. Por una cuestión de orden metodológico corresponde que primero se trate la admisibilidad de la vía de amparo elegida por la actora.

   Respecto de este punto, los agravios de la demandada no pueden prosperar, de conformidad con lo resuelto por la CSJN in re “T.” (Fallos 335:794), causa sustancialmente análoga a la presente, donde el Alto Tribunal sostuvo la procedencia de la vía elegida cuando se demuestra que lo decidido causa un agravio de imposible o muy dificultosa reparación ulterior, situación que se advierte si el apelante -ex afiliado que contrató una renta vitalicia cuyo monto percibido es inferior al haber mínimo- acreditó la verosimilitud de la lesión a sus derechos que, en atención a la naturaleza de los daños invocados que afectan al de su propia subsistencia, sólo podrán alcanzar una protección ilusoria -por las vías ordinarias, y el perjuicio que supondría, por otro lado, para el interesado un eventual reinicio de la causa.

   En similar sentido ya se ha expedido esta S. en la causa 101084/2009, "PEREIRA, DANIELA ANDREA Y OTRO c/ A.N.Se.S. s/

   Fecha de firma: 22/06/2021

   Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.A.R., SECRETARIA DE CAMARA

   ...