Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 5 de Agosto de 2021, expediente FBB 010436/2019

Fecha de Resolución 5 de Agosto de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 10436/2019/CA1 – S.I.–.S.. 2

Bahía Blanca, 5 de agosto de 2021.

VISTO: Este expediente nro. FBB 10436/2019/CA1, caratulado: “CARRADORI,

P.F. Y OTROS c/Estado Nacional – Ministerio de Defensa

s/Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad”, venido del Juzgado Federal nro. 2

de la sede, puesto al acuerdo para resolver el recurso de apelación interpuesto a f. 104,

contra la sentencia de fs. 99/103 (foliatura según sistema LEX 100).

El señor Juez de Cámara, doctor P.A.C.M., dijo:

1ro.) La sentencia de grado hizo lugar a la acción entablada por

los actores, y ordenó a la demandada a liquidar los suplementos reclamados –a través

del pertinente organismo– como integrantes del concepto “sueldo” o de la base de

cálculo para la determinación del haber de retiro, según el concepto que corresponda

percibir al accionante.

Asimismo, condenó al Estado Nacional a abonar al actor las

diferencias salariales que resulten de la liquidación retroactiva por los períodos no

prescriptos (dos años anteriores a la interposición de la acción y/o del reclamo

administrativo).

Respecto de las mismas, dispuso que se deberá aplicar la tasa de

interés activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones comunes

de descuento desde que las mismas fueron debidas, hasta su efectivo pago.

Finalmente, impuso las costas a la demandada, y difirió la

regulación de honorarios hasta tanto se establezca la base para estimarlos.

2do.) A f. 104 apeló el representante del Estado Nacional, y a fs.

107/112 expresó agravios.

Sostuvo que los suplementos creados mediante el decreto nro.

1.305/2012, tienen un alcance limitado, temporal y topes, en lo que refiere a la

cantidad de personal al que se puede asignar, y que su percepción es transitoria, y está

supeditada a que se mantengan las circunstancias que justificaron su concesión.

Aclaró, además, que dicho decreto no otorga ningún aumento a

la generalidad del personal militar, sino que garantiza que ningún beneficiario perciba

un salario menor del que ya viene percibiendo, y que la norma limita la capacidad de

percepción del suplemento al 35% (en relación al suplemento por responsabilidad

jerárquica) y que no puede exceder del 55% (con respecto al suplemento por

Fecha de firma: 05/08/2021

Alta en sistema: 06/08/2021

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 10436/2019/CA1 – S.I.–.S.. 2

administración del material) del total de los miembros de cada fuerza, tratándose

entonces de suplementos particulares, que se percibirán mientras se cumpla con la

función específica para la cual fue instituido.

Asimismo, señaló que la suma fija establecida en el art. 5º del

mencionado decreto no fue instituida para quienes no perciban uno u otro suplemento

sino para quienes vean disminuidos sus haberes con la aplicación de dicho decreto,

dependiendo su percepción de la cuantificación del haber conforme el nuevo régimen.

Por otro lado, cuestionó la tasa fijada por el Juez de grado y

propició la aplicación de la tasa pasiva del BCRA, conforme jurisprudencia que cita de

la CSJN.

USO OFICIAL

Se agravió asimismo de la condena a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR