Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 5 de Marzo de 2015, expediente CAF 024898/1997

Fecha de Resolución 5 de Marzo de 2015
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 24.898/1997 “CARRACEDO, A.B. c/ BCRA s/

Proceso de Conocimiento”

En Buenos Aires, a los 5 días de marzo de 2015, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de dictar nuevo pronunciamiento en los autos caratulados: “CARRACEDO, A.B. c/ BCRA s/ Proceso de Conocimiento”, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

  1. ) Que, a fs. 992/993, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó parcialmente la sentencia de este Tribunal, con otra integración, de fs. 922/923vta. y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

    Para así resolver, consideró que el agravio relativo a que el acreedor habría percibido la totalidad de los honorarios que reclamaba era inadmisible, por no haber sido introducido oportunamente en el proceso; y señaló que la cuestiones vinculadas con la validez constitucional del régimen de consolidación encontraban adecuada respuesta en las consideraciones realizadas en las causas “C., J. y otros c/ LS 83 TV Canal 9” (Fallos:

    335:1053) y L.322.XLVI “Llevara, W.A. c/EmpresaF. General Belgrano SA y otro s/despido” sentencia del 29/10/2013, a cuyos términos y conclusiones se remitió.

    Finalmente, agregó que las manifestaciones de la actora en cuanto a su avanzada edad no configuraban las circunstancias excepcionales que contempla el art. 18 de la ley 25.344 ni las consideradas por la Corte Federal en Fallos: 316:779, 327:2551, 331:2745 y 334:842, entre otros.

    Recibida la causa en estos estrados, se excusó el señor juez J.E.M., apartamiento que fue aceptado por el Tribunal a fs.

    997. A fs. 998/1002 se notificó a las partes la integración de la nueva Sala y, en atención al estado de la causa, a fs. 1003 se dispuso llamar autos para dictar nueva sentencia.

    Fecha de firma: 05/03/2015 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 24.898/1997 “CARRACEDO, A.B. c/ BCRA s/

    Proceso de Conocimiento”

  2. ) Que, a fs. 838/840vta. la señora juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a lo peticionado por la perito contadora Z.A. a fs. 803/vta. y reguló sus honorarios en la suma de pesos cuarenta y cinco mil trescientos veintinueve ($45.329). Asimismo rechazó la pretensión en lo relativo a que tales emolumentos debían ser atendidos con bonos de consolidación de deuda cuarta serie 2% y determinó que fueran cobrados con bonos de consolidación en moneda nacional sexta serie 2%. Por otro lado, reguló los honorarios correspondientes a la perito calígrafa y la consultora técnica de la parte actora que intervinieron en autos.

    Finalmente, impuso las costas en el orden causado.

  3. ) Que disconformes con este pronunciamiento la perito contadora –en lo que aquí interesa- apeló y fundó su recurso a fs.

    858/868, y de igual modo actuó la apoderada del Banco Central de la República Argentina (v. fs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR