Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV, 28 de Abril de 2017, expediente CNT 021616/2013/CA001

Fecha de Resolución:28 de Abril de 2017
Emisor:CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 102.437 CAUSA N° 21616/2013 SALA IV “CARPIO HECTOR DANIEL C/

CACCIOLA SA S/ DESPIDO” JUZGADO N° 49.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 28 de abril de 2017, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

El doctor H.C.G. dijo:

I) La demandada (fs. 195/197) apela la sentencia de primera instancia (fs. 184/192) que hizo lugar a la acción por despido. A su vez, el perito contador (fs. 193) cuestiona sus honorarios por bajos.

II) La demandada se agravia, en primer lugar, porque la Sra.

Jueza a quo consideró acreditada la existencia de un vínculo laboral entre las partes. Aduce que la magistrada de grado no habría tenido en cuenta la prueba pericial y las facturas emitidas por el demandante.

Agrega que de las declaraciones testificales surgiría que CARPIO era “dependiente y/o socio” del Sr. S. y que su parte “le abonaba las facturas que éste emitía”.

Anticipo que, a mi juicio, el recurso no merece trato favorable.

En efecto, si bien la demandada presentó facturas que habrían sido extendidas por un tercero (G.L.S., no surge de dichos instrumentos que los pagos respectivos englobaran los servicios del actor. Sin perjuicio de ello, observo que la accionada no exhibió al perito contador los libros que permitieran verificar si esas facturas se encontraban contabilizadas (fs. 131 in fine).

El actor, en cambio, acompañó dos talonarios de facturas, con numeración correlativa, por servicios de mantenimiento de equipos, que fueron reconocidas por la demandada (fs. 68).

Ello evidencia que, contrariamente a lo sostenido en el memorial recursivo, el actor facturaba sus servicios en forma directa a la demandada, sin participación del mencionado Sr. S..

Probada entonces la prestación personal de servicios de CARPIO a favor de de CACCIOLA SA, se tornan aplicables las directivas del Fecha de firma: 28/04/2017 Alta en sistema: 26/06/2017 art. 23 de la LCT, según el cual “el hecho de la prestación de servicios Firmado por: H.C.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.B., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: B.I.F., JUEZ DE CAMARA #20345676#177474490#20170428094810440 Poder Judicial de la Nación hace presumir la existencia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba