CAROCAR S,A, c/ TURISMO INTEGRAL PATAGONICO S.R.L. s/EJECUTIVO

• Fecha: 25 Octubre 2023
• Número de expediente: COM 007526/2016/CA002

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C

CAROCAR S,A, c/ TURISMO INTEGRAL PATAGONICO S.R.L. s EJECUTIVO

Expediente N° 7526/2016/CA2

Buenos Aires, 25 de octubre de 2023.

Y VISTOS:

1. Viene apelada la resolución que rechazó las excepciones de transacción e inhabilidad de título propuestas por la emplazada, y sentenció de trance y remate la causa en contra de ésta.

2. Los antecedentes recursivos se encuentran individualizados en la nota digital de elevación.

3. De manera preliminar cabe dejar aclarado que dada la fecha de promoción de la presente demanda, no resulta aplicable el límite de apelabilidad establecido en la Ac. CSJN 14/2022.

   En lo que respecta al fondo del asunto, es conveniente comenzar por recordar que la abstracción de los papeles de comercio no borra la relación subyacente, sino que se acota a proteger al tercero portador de buena fe de las excepciones causales o personales que el deudor tuviera para oponer.

   Entre partes directamente vinculadas, en cambio, el demandado puede enervar el derecho alegado oponiendo excepciones de esa índole causal, que no se fundan en la obligación cambiaría, sino en la relación subyacente que no desaparece (Cámara, H., “Letra de cambio y vale o pagaré ", pág. 272, edit. E., 1970), lo cual ocurrirá,

   claro está, siempre y cuando lo permita la vía procesal elegida para el cobro del documento.

   Fecha de firma: 25/10/2023

   Alta en sistema: 26/10/2023

   Firmado por: E.R.M., VOCAL

   Firmado por: J.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.B., SECRETARIO DE CÁMARA

   28342628#388968534#20231025114839746

   Así, si la vía elegida es la vía ejecutiva, las defensas causales no son oponibles, dado el valladar previsto en el art. 544 inc. 4°

   del código procesal, según el cual es inviable toda defensa que se vincule con la causa de la obligación.

   No obstante, ese valladar se explica porque indagaciones de esa naturaleza exigen la producción de prueba refractaria a la celeridad propia de ese tipo de procesos.

   Si, en cambio, tal desvío no se produce porque la inexistencia del derecho surge nítida de las propias constancias del expediente, no existe óbice para que la cuestión sea ponderada por el juzgador, a la luz del criterio que manda buscar la verdad jurídica objetiva en todo proceso civil (v. Fallos: 238:550).

   Esto es, precisamente, lo que ocurre en la especie.

   En efecto: como afirmó el propio ejecutante, los títulos de marras quedaron en su poder –según dijo, de común acuerdo-, “…como garantía de pago de la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados a la parte actora, por el mal estado y faltante de elementos… en el que quedaron las instalaciones del local objeto del contrato de locación…” (sic).

   Ello motivó la promoción de las presentes actuaciones “…para poder resarcirse de los daños y perjuicios ocasionados” (sic),

   que nunca fueron solventados pese a los requerimientos que a esos efectos dijo haber realizado.

   Es claro que ese pretendido derecho del actor a obtener aquella indemnización, exige demostrar no solo los...