Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 27 de Junio de 2013, expediente 33.322/2012

• Fecha de Resolución: 27 de Junio de 2013

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº62944 CAUSA Nº 33.322/2012 “RESNIKOWSKI,

CARLOS ALEJANDRO C/ SAF S.A. Y OTROS S/ DESPIDO”. JUZGADO Nº 56

Buenos Aires, 27 de junio de 2013.-

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO QUE:

Con posterioridad a que las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio, el Sr. Juez de grado anterior, reguló los honorarios de la Sra. P.C., en la suma de $ 400; dicha auxiliar los apela por muy bajos (fs. 192 y 201).

En atención a lo dispuesto por los arts. 38 y 40

de la ley 18.345; en especial, por el art. 7, inc. b) del decreto-ley 16.638/57 y demás leyes arancelarias vigentes, los honorarios regulados a la Sra. P.C. se ajustan a derecho y deben confirmarse.

Respecto de la adición del Impuesto al Valor Agregado a los honorarios, esta S. ha decidido en la sentencia N°

65.569 del 27.9.93, en autos “Q., R. c/ Autolatina Argentina S.A. s/ accidente-ley 9688”, que el impuesto al valor agregado es indirecto y por lo tanto grava el consumo y no la ganancia, por lo que debe calcularse su porcentaje que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional. En el mismo sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Compañía General de Combustibles S.A. s/ recurso de apelación”

(C.181 XXIV del 16 de junio de 1993) sosteniendo “que no admitir que el importe del impuesto al valor agregado integre las costas del juicio –adicionárselo a los honorarios regulados- implicaría desnaturalizar la aplicación del referido tributo, pues la gabela incidiría directamente sobre la renta del profesional, en oposición al modo como el legislador...