Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 17 de Mayo de 2023, expediente FRO 073018129/1998/CA001 - CA002

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, integrada el expediente Nro.

73018129/1998, caratulado: “CARIAGA, R.A. c/ SOMISA s/

ENFERMEDAD ACCIDENTE” (originario del Juzgado Federal de la ciudad de San Nicolás)

En autos el Juez a quo dictó dos resoluciones de regulación de honorarios:

Mediante resolución del 3 de febrero de 2017 se regularon honorarios al Dr. R.D.T. en la suma de pesos ocho mil ($8.000), por su actuación en primera instancia, y pesos dos mil ($2.000), por su actuación en segunda instancia; y, mediante resolución del 20 de septiembre de 2021, se regularon honorarios al perito técnico P.M. en la suma de pesos siete mil ($7.000).

La demandada apeló los honorarios regulados al Dr. R.D.T. y al perito técnico P.M. por considerar altos y causarle un gravamen irreparable al Estado Nacional (01/10/2021 y 19/10/2021).

Recibidos los autos en este tribunal el 06 de julio de 2022,

quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

1- La resolución se dictó ya encontrándose vigente la Ley 27.423.

Ahora bien, atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (Fallo del 04/09/2018) y toda vez que la actuación profesional por la que se practica la regulación apelada corresponde a un proceso fenecido –etapa procesal concluida o con principio de ejecución durante la vigencia de la ley 21.839- , ésta es la ley aplicable.

Esta sala “B” ha señalado reiteradamente que según sean las características de la demanda en examen habrá de ser considerada susceptible de apreciación pecuniaria o no, en la medida en que pueda apreciarse la existencia de utilidad directamente derivada de la declaración que se haga Fecha de firma: 17/05/2023

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

mediante la sentencia.

La sentencia que se dictó el 19/12/2012, confirmada por Acuerdo del 13/05/2015 de esta Cámara Federal, hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago de la suma que resulte de la liquidación que se debía practicar, en concepto de indemnización por incapacidad parcial y permanente del 33,21 %, con más sus intereses y costas.

Se trató por tanto de una demanda susceptible de apreciación pecuniaria y en base a ello se efectúo la regulación de los honorarios de los profesionales que actuaron en el proceso.

2- En relación a los honorarios regulados al Dr. R.D.T., a fin de verificar la regulación apelada se toma en cuenta como monto del juicio (cf. art. 19) el que surge de la liquidación practicada a fs. 399, aprobada por decreto del 03/02/2017 (fs. 403), sin computar los intereses posteriores...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR