Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Junio de 2019, expediente Rc 123260

• Presidente del tribunal: Negri-Soria-Genoud-Kogan
• Número de expediente: Rc 123260
• Normativa aplicada: CPCB Art. 280,CPCB Art. 278,CPCB Art. 82
• Fecha: 12 Junio 2019

"C.B.O.C.R.P.L. Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"

La Plata, 12 de Junio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 del Departamento Judicial de Junín concedió en forma total el beneficio de litigar sin gastos solicitado por B.O.C. para demandar a P.R.R., M.C.M. y E.L.G.E. en carácter de citada en garantía (v. fs. 30/32).

   A su turno la Cámara departamental del fuero revocó parcialmente lo así resuelto, y limitó el beneficio de gratuidad en un 50%. Ello en la inteligencia de que la peticionante resultaba coheredera en una sucesión integrada con distintos bienes y de percibir una jubilación que, de todos modos, no le permitirían afrontar en su totalidad los gatos judiciales (v. fs. 37/39).

   Frente a tal pronunciamiento, la accionante dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 40/49 vta.), el que denegado -por no revestir, la decisión atacada carácter de definitiva- (v. fs. 50), motivó la articulación de la presente queja (art. 292, CPCC; v. fs. 53/69).

2. Al respecto, esta Suprema Corte -reiteradamente- ha sostenido que los remedios extraordinarios sólo proceden contra las sentencias definitivas, correspondiendo relacionar tal concepto con la aptitud de cancelar vías hábiles para lograr la reparación del derecho lesionado y la imposibilidad de renovar la cuestión en otra oportunidad procesal u otro juicio (conf. doctr. causas C. 119.913, "Espina", resol. de 1-VII-2015; C. 120.942, "C., resol. de 26-X-2016; C. 121.565, "Banco de La Pampa",...