Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 7 de Abril de 2011, expediente 73.040/09

Fecha de Resolución 7 de Abril de 2011

Poder Judicial de la Nación "CARCAMO ALICIA C/FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/

ORDINARIO"

Expediente Nº 073040/09

Juzgado N° 4 - Secretaría Nº 7.MR

Buenos Aires, 7 de abril de 2011.

Y Vistos:

  1. Viene apelado por la parte actora el pronunciamiento dictado en fs. 125/7, en el cual el Sr. Juez a quo se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones.

    Los fundamentos del recurso expuestos a fs. 135/7 fueron USO OFICIAL

    respondidos por la parte demandada en fs. 139/42.

    La Sra. F. General fue oída a fs. 146.

  2. Para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf. Fallos, 313:1467).

    Asimismo, tiene dicho esta Sala que corresponde hacer aplicación de la regla general que determina que debe intervenir el juez con competencia en el domicilio del deudor (cpr 5: 3°) en aquellos casos donde no ha sido sido acreditada de modo claro y evidente la existencia del lugar que las partes habrían acordado para el cumplimiento de la obligación, ni el de celebración del contrato (cfr. esta S., 1/7/10, "Expreso Santa Rita SA

    c/Agrocom SA s/ ordinario").

    En el marco en el cual se postula la presente acción por incumplimiento contractual, no se encuentra controvertido que: i) el domicilio legal de la demandada se encuentra en la Provincia de Buenos Aires (v.gr.

    Calle 51 n° 770 de la ciudad de La Plata); ii) se ha consignado en la póliza de seguro que la misma fue celebrada en la localidad de La Plata (v. copia de fs.

    35) pese a que la propia accionada reconoció que se contrató en la agencia de Neuquén (v. destacado en fs. 81); iii) según se ha relatado la denuncia del siniestro fue efectuada en la localidad de San Martín, Pcia. de Bs. As. (v., fs.

    105 vta).

    Todo ello motiva a que sea confirmado el temperamento de la anterior instancia, conclusión que no se desmerece por el hecho que la entidad aseguradora posea una sucursal ubicada en esta sede -Avda. de Mayo 605- y que la cédula de notificación obrante en fs. 26 tuvo resultado positivo;

    puesto que, conforme el criterio del Alto Tribunal, cobra virtualidad a estos efectos el efectivo espacio donde se desarrollaron las vinculaciones jurídicas que dieron origen al litigio, lo que ciertamente en el sub examine ocurrió fuera de esta jurisdicción (Fallos 320:2283; in re: "M.O.R. c/

    Ferrocarril Mesopotámico Gral Urquiza...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR