Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 2, 26 de Noviembre de 2013, expediente 25338/2009

• Fecha de Resolución: 26 de Noviembre de 2013
• Emisor: Sala 2

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N°: 102454 SALA II

EXPTE. Nº: 25.338/2009 (F.

1. 07/08/2009) (JUZGADO Nº 19)

   AUTOS: “CARBON, I.B. C/ CONSOLIDAR COMERCIALIZADORA

   S.A. S/INDEMNIZACIÓN ART. 80 LCT LEY 25.345”

   VISTOS

   Y CONSIDERANDO:

   En la Ciudad de Buenos Aires, 11 de noviembre de 2013

   , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y pa-

   ra dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a conti-

   nuación:

   El Dr. M.Á.M. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia de fs. 127/31

   que admitió el reclamo incoado, se alza la parte demandada a mérito del memorial obrante a fs. 136/42 vta., con réplica de la contraria obrante a fs. 145.

   La accionada critica centralmente que se haya condenado a su parte a entregar a la actora el certificado de aportes y contribuciones y a abonarle la mul-

   ta que establece el art. 80 de la LCT ( mod. por el art. 45 de la ley 25.345). Se queja del modo en que la sentenciante de grado valoró el instrumento de fs. 23 e insiste en que su parte ha da-

   do cabal cumplimiento con la obligación que emerge de la norma señalada. Citando jurispru-

   dencia en apoyo a su postura, efectúa consideraciones en torno a las constancias que debe te-

   ner el certificado del art. 80 de la LCT y sostiene que, en virtud de ello, debe considerarse que su parte hizo entrega de la constancia documentada del pago de aportes y contribuciones a la Seguridad Social. Asimismo realiza manifestaciones en torno a la finalidad del art. 45 de la ley 25.345 mencionando jurisprudencia en apoyo a su postura y sostiene que el decisorio que ataca incurre en un excesivo rigorismo formal. Por otra parte se queja por la imposición de as-

   treintes y finalmente apela la regulación de honorarios a favor de la representación letrada del actor y de la perito contadora por considerarlos altos.

   A su turno, la contadora y la representación letrada de la demandada (fs. 132 y fs. 163, respectivamente), recurren los emolumentos regulados a cada uno de ellos por considerarlos bajos.

2. Anticipo que, en mi voto, la queja de la demandada ten-

   drá favorable andamiento.

   Para así decidir conviene memorar que al comienzo la actora indicó que a través de la presente acción se reclama: a) la extensión del certificado de remuneraciones y servicios del art. 80 2º párrafo con los recaudos de la ley 24.576 en cuanto a la capacitación o calificación recibida por su parte a lo largo de la relación laboral; b) certifi-

   cación de aportes y contribuciones; c) la entrega de las constancias documentadas de pago de las obligaciones de la seguridad social –aportes y contribuciones previsionales, de obra social y sindical; d) la entrega del certificado de remuneraciones y servicios de la ley 24.241; e) la imposición de astreintes para el caso de incumplimiento de las obligaciones de hacer y entre-

   gar; y f) el pago de la multa del art. 45 de la ley 25.345..

   Asimismo la reclamante detalló las circunstancias fácti-

   cas del vínculo laboral habido y...