Caraballo, Ramón Ariel y Martínez, Patricia Viviana Estela S/ Contrabando (Incidente de Conflicto Negativo de Competencia)

• Fecha: 12 Septiembre 2012
• Número de expediente: 5-17892- 23034-2012
• Número de registro: 162298

PARANÁ - JUZGADO FEDERAL N° 1- EXPTE. N° 5-17892 – 23034-2012

CARABALLO, R.A.Y.M., P.V. ESTELA S/CONTRABANDO

(INCIDENTE DE

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA)

Poder Judicial de la Nación 1902-2012 Aniversario de la creación de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná

raná, 12 de septiembre de 2012. REGISTRO:2012-T°II-F°577

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “CARABALLO, RAMÓN ARIEL Y

MARTÍNEZ, P.V.E.S./ CONTRABANDO (INCIDENTE

DE CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA)”, E.. N° 5-17892-

23034-2012, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Paraná, y;

CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Federal Nº 1 de Paraná y el Juzgado Federal Nº 1 de Concepción del Uruguay.

Así, mediante la resolución obrante a fs. 77/78, el Sr. Juez Federal Subrogante de Paraná, decide mantener la declaración de incompetencia del Juzgado a su cargo para USO OFICIAL

entender en estos actuados –decretada a fs. 67/68, y que fuera rechazada a fs. 71/73 por el J. a cargo del Juzgado Federal Nº 1 de Concepción del Uruguay-, y dispone la elevación de las presentes actuaciones a este Cuerpo, para que dirima la cuestión planteada (art. 44 del C.P.P.N.).

En esta instancia, se corre vista al Sr. Fiscal General de Cámara, la que es contestada a fs. 83/85, quedando los autos en estado de resolver a fs. 86 vta.

II- Que el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia, relata el sustrato fáctico investigado en la presente causa. Aduce que esa Fiscalía General se ha expedido en otras oportunidades sosteniendo que es la aduana de origen quien debe velar por el tránsito de la mercadería por el territorio argentino, por ello la competencia para dilucidar el entorpecimiento del servicio aduanero corresponde al Juzgado Federal de dicha jurisdicción.

Recuerda que en otras oportunidades esta Cámara hubo de pronunciarse sosteniendo que resulta competente el 1

Juzgado con jurisdicción en la aduana por donde ha ingresado la mercadería al país.

Aduce que el objeto de la presente causa lo constituye el supuesto delito de contrabando de mercadería cuyo ingreso al país se habría efectivizado conforme surge de fs. 4 por la Aduana de C., dado que según surge de tal documento, en fecha 9 de junio de 2010 el despachante de aduana W.D.Z. solicitó al Sr. Administrador de Aduana de Montevideo el ingreso a dicho país en régimen turista de la camioneta, la moto y 30 cajas...