Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Marzo de 2022, expediente CNT 041753/2016/CA001

Fecha de Resolución31 de Marzo de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

- SALA VII

CAUSA Nº 41753/2016

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 57193

CAUSA Nº 41753/2016 - SALA VII - JUZGADO Nº 50

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de 2022, para dictar sentencia en los autos: “CARABAJAL, J.R. C/ PROVINCIA

A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA P.S.R. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda promovida con fundamento en el sistema de riesgos del trabajo y con motivo del accidente de fecha 24 de agosto de 2015, viene apelada por la demandada, con réplica de la contraria, conforme se visualiza en el estado de actuaciones del Sistema de Gestión Lex100.

    Para fundar su recurso, la apelante sostiene que el decisorio de grado deviene infundado, en razón de los elementos acompañados con la contestación de la demanda, los que –según alega-, acreditan la falta de legitimación de su representada para ser demandada en estos autos, debido a que, en la fecha del infortunio, no existía contrato de afiliación vigente con la empleadora del actor. Señala que dicha circunstancia surge con claridad del historial de contratos registrados por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, al que cabe acceder públicamente desde el sitio web http://www.srt.gob.ar/arg/historial.php. Afirma que el informe en el que la Magistrada de grado sustentó su decisión solo refiere a la existencia de una denuncia unilateral presentada por la parte actora, por lo que, conforme asevera, la conclusión a la que se arribó resulta arbitraria y antojadiza.

    También recurre los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y al perito médico, por considerarlos excesivos y,

    por último, peticiona la producción en esta instancia de las pruebas que indica, en los términos del inciso 5º del art. 260 del C.P.C.C.N.

  2. Así las cosas, anticipo que, desde mi punto de vista y luego de un minucioso análisis de los términos de la traba de la litis, así como de los fundamentos de la sentencia y del recurso interpuesto, los agravios que expresa la demandada merecen favorable resolución.

    Digo esto porque, al menos desde mi enfoque, las constancias de la causa conducen a la admisión de la defensa de falta de legitimación pasiva -por no seguro- opuesta por la aseguradora en el punto

  3. de su Fecha de firma: 31/03/2022

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.Q., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: P.S.R., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR