Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Marzo de 2020, expediente Q 76091

PresidenteSoria-Pettigiani-Genoud-Kogan
Fecha de Resolución11 de Marzo de 2020
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Q.76.091 "C.F.D. C/ MINISTERIO DE SGURIDAD S/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA O ANTICIPADA. --RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION DE REC. EXTR. (INAPL. DE LEY)—"

La Plata, 11 de marzo de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

  1. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 4 del Departamento Judicial de La Plata hizo lugar a la medida cautelar solicitada por el señor F.D.C. y resolvió suspender los efectos de la resolución n° 6393/2018 dictada por el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires que dispuso la sanción de cesantía al actor por hallarlo responsable de las faltas previstas en los arts. 198 inc. "h", 202 inc. "g", 205 incs. "a" y "o" y 208 inc. "h" del decreto 1050/09, ordenando a dicho organismo, en consecuencia, restablecer la situación de revista anterior al dictado del acto impugnado en la que se encontraba, conjuntamente con la cobertura médico-asistencial IOMA, debiéndose abonar las remuneraciones y los beneficios previsionales y sociales que venía percibiendo con anterioridad al dictado de la citada resolución, hasta tanto se resuelva el recurso deducido en sede administrativa (v. fs. 14/16).

    A su turno, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en dicha ciudad, por mayoría, revocó tal decisión (v. fs. 18/22).

    Frente a ello, la parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 05/12 vta.), el que denegado -con sustento en que el fallo atacado no reviste la condición de sentencia definitiva exigida por el art. 278 del CPCC- (v. fs. 13 y vta.), motivó la presente queja (art. 292 CPCC, v. fs. 28/35 vta.).

  2. Al respecto, cabe señalar que es doctrina reiterada de esta Corte que, en principio, las decisiones relativas a las medidas cautelares -como la aquí resuelta- no revisten carácter definitivo en los términos de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicables al caso, conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo (doctr. causas Q. 73.797, "Urbanizadora del Sur y Asoc. Civil Nuevo Quilmes SA", resol. de 26-VIII-2015; Q. 74.613...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR