Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA, 16 de Septiembre de 2015, expediente FGR 021000508/2011

• Fecha de Resolución: 16 de Septiembre de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Capex S.A c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (Expte. FGR21000508/2011)

Juzgado Federal de Neuquén N° 1 General Roca, 16 de septiembre de 2015.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs.514 por la actora contra la resolución de fs.508/513 que ordenó, a solicitud del demandado, el levantamiento de la precautoria trabada a fs.110/115 y a fs.378/381; Y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto-ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.F.G. dijo:

1. A fs.436/437 la demandada solicitó el levantamiento de la cautelar otorgada a fs.110/115, petición que, una vez sustanciada con la actora a fs.465/505, fue resuelta favorablemente a fs.508/513vta.

   Para así decidir sostuvo la a quo que con la sanción de la ley 26.784 –que aprobó el Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio 2013–, en su art.54, el Estado dispuso que el cargo y el fondo fiduciario creados por el decreto 2067/2008 se regirían por la ley 26.095, como que consideraba incluidos dentro de las previsiones de la ley todos los actos dictados en el marco del referido decreto, de modo que debía seguir las pautas de la Corte Suprema de Justicia de Fecha de firma: 16/09/2015 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: E.B., Secretaria de cámara la Nación en “Camaronera Patagónica S.A. c/ Ministerio de Economía y otros s/ Amparo” (C.486.XLIII.REX) en donde declaró la invalidez de las resoluciones ministeriales 11/02 y 150/02 que gravaron con derechos a la exportación para consumo determinadas mercaderías identificadas en la Nomenclatura Común del Mercosur, dictadas como consecuencia de una delegación legislativa del artículo 755 del Código Aduanero y de la Ley de Emergencia Económica 25.561, pero limitada al período anterior a la vigencia de la ley 25.645, que otorgó rango legal a las normas cuestionadas.

   Como estimó el caso de suficiente analogía con el sometido a su decisión, apreció que con el dictado de la ley 26.784 habría desaparecido la apariencia de buen derecho, antes fundado en la violación del principio de legalidad tributaria con el dictado del decreto 2067/08 y las resoluciones del ENARGAS I/1982/2011, I/1988/2011 y I/1991/2011.

2. Contra ello la...