CAPDEHOURAT RICARDO MARCELO Y OTRO c/ MINI.DE DEF.EST.MAYOR GRAL.DE LA F.A.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

• Número de expediente: CSS 089704/2014/CA001
• Fecha: 14 Diciembre 2021
• Número de registro: 53234

Poder Judicial de la N.ión CAUSA Nº89704/2014

Autos: “CAPDEHOURAT RICARDO MARCELO Y OTRO c/ MINI.DE

DEF.EST.MAYOR GRAL.DE LA F.A.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE

LAS FFAA Y DE SEG”

Sentencia Definitiva En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA N.C. DORADO DIJO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de grado que rechazo la demanda interpuesta tendiente a obtener el reconocimiento como “Veterano de Malvinas” en su carácter de ex combatiente por los servicios prestados durante el conflicto bélico con Gran Bretaña, también solicita que se le otorgue el certificado que así lo acredite a fin de obtener la pensión honorifica que instituye la ley 23.848, 24.652, 24.892.

El magistrado de grado para decidir de este modo entendió que no han quedado acreditados lo requisitos necesarios para acceder al beneficio.

La actora cuestiona la sentencia, sostiene que no se han valorado correctamente las pruebas arrimadas a la causa. Efectúa varias consideraciones respecto del destino físico de los actores resaltando las tareas de apoyatura por él efectuadas. También sostiene que se efectuó una incorrecta interpretación de lo que es una participación en acciones bélicas, donde no necesariamente debe haber contacto directo con el enemigo. Alega que existió una incorrecta aplicación de la jurisprudencia rectora en la materia. Solicita la aplicación de la doctrina sentada por el Mas Alto Tribunal de la N.ión en autos: “G., C.A. c/ Estado N.ional - Ministerio de Defensa s/

impugnación de resolución administrativa - proceso ordinario” Sent. del 19/05/2015 (Fallos:

338:412). Para ello, efectúa diversas consideraciones en su memorial de agravios a las que me remito en honor a la brevedad.

Ahora bien, corresponde efectuar un breve repaso normativo antes de dilucidar la cuestiona de fondo.

El art 1º de la ley 23.848 establece lo siguiente: “Otorgase una pensión de guerra, cuyo monto será equivalente al cien por ciento (100%) de la remuneración mensual, integrada por los rubros “sueldo y regas” que percibe el grado de cabo del Ejército Argentino a los ex soldados conscriptos de las fuerzas armadas que hayan estado destinados en el teatro de Operaciones Malvinas (TOM) o entrando efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), y a los civiles que se encontraban cumpliendo funciones de servicio y/o apoyo en los lugares antes mencionados, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, debidamente certificado según lo establecido en el decreto 2634/90….”.

Surge de la letra de la norma que el legislador quiso dar preeminencia al hecho de “haber estado destinados en el Teatro de Operaciones Malvinas o entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur”, presupuestos no cumplidos por los...