Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 27 de Abril de 2018, expediente CCF 001859/2007/CA001

Fecha de Resolución27 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 1859/2007 C.G.E. Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA En Buenos Aires, a los días del mes de abril de 2018, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor R.V.G. dice:

  1. - El pronunciamiento de fs. 660/665 vta. admitió parcialmente la presente acción promovida por los actores CARDOZO, REÑONES, PUERTOLAS, LOYA, G., LOJO y SALLUZZI contra Telefónica de Argentina S.A.

    Para así decidir, el señor J. admitió la excepción de prescripción opuesta por el Estado Nacional por entender que desde la entradada en vigencia del Decreto N° 395/92, es decir el 10.03.92, hasta la interposición de la demanda (09.05.07) había transcurrido el plazo de diez años previsto en el art.

    4023 del Código Civil.

    En relación a la concesionaria telefónica, estimó que el período comprendido desde la vigencia del decreto 395/92 (10.3.92) hasta el 10.3.2002 se encontraba prescripto, siendo procedente a partir de la fecha indicada hasta la desvinculación laboral que se haya producido en cada caso. Por ende, teniendo en cuenta la doctrina del fallo “D.”, condenó a la empresa concesionaria a pagar a los actores las sumas que resulten de la liquidación a practicarse conforme a las pautas indicadas en el considerando 5, con más los intereses allí fijados. Finalmente, impuso las costas en todas las relaciones procesales por su orden.

    Además, en cuanto a VERON, decidió rechazar el reclamo en virtud de que había finalizado su vínculo laboral por un acuerdo espontáneo.

    Tampoco admitió la pretensión de CANGARO y ESCARIZ en atención a que se desvincularon con anterioridad a la fecha declarada procedente en estos Fecha de firma: 27/04/2018 Alta en sistema: 02/05/2018 Firmado por: A.S.G. -R.V.G. -E.D.G. #16192318#204914015#20180426134741992 autos. Finalmente, impuso los gastos causídicos en el orden causado con relación a estos accionados 2.- La sentencia comentada motivó la apelación de la empresa telefónica, quien expresó agravios a fs. 679/683 vta., los que fueron contestados por la parte actora a fs. 437/449, quien también recurrió la sentencia, fundando sus críticas a fs. 685/696, las que tampoco fueron replicadas por las contrarias.

  2. - Las quejas de la empresa telefónica versan sobre: a) La desestimación de la excepción de prescripción, criticando el momento establecido por el a quo como comienzo del cómputo de esta última; b)

    Rechazo de la falta de legitimación pasiva, pues la sentencia le impone la obligación de reparar el daño derivado de la falta de implementación de los bonos de participación en las ganancias, no obstante que haya obrado al amparo de una disposición legal y de no estar obligado a ello dado que no está

    contemplado en el estatuto social de Telefónica.; c) El Juez establece un porcentaje de participación en las ganancias por parte de los titulares de los bonos de participación que es excesivo e infundado, el que además debe aplicarse sobre las ganancias netas; d) Por el rechazo de la falta de legitimación activa del actor LOJO pues ingresó a la empresa con posterioridad a la privatización; y e) imposición de costas y honorarios Los actores, en concreto, cuestionan: a) Que el a quo hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por el Estado Nacional. Señalan que el pedido de inconstitucionalidad del decreto 395/92 es imprescriptible e invoca el Fallo dictado por el Alto Tribunal “Domínguez”; b) El plazo decenal del art.

    4023 del Código Civil no empieza a correr desde el decreto 395/92 sino desde que la deuda es exigible, es decir, los actores tienen derecho a pedir los bonos de los últimos diez años desde la promoción de la demanda; c) Consideran que los actores han reclamado el pago de bonos y también la entrega de los títulos; d) Consideran que tienen derecho a que la condena se extienda hasta el dictado de la sentencia definitiva o hasta la extinción del contrato de trabajo de cada actor; y e) Entienden que las costas deben ser impuestas a las demandadas.

  3. - Respecto al rechazo de la legitimación activa del actor LOJO, corresponde señalar que en el caso concreto del programa de propiedad participada de la empresa demandada, los sujetos legitimados para recibir la transferencia de acciones fueron los empleados de ENTEL que el 8/11/90 Fecha de firma: 27/04/2018 Alta en sistema: 02/05/2018 Firmado por: A.S.G. -R.V.G. -E.D.G. #16192318#204914015#20180426134741992 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 1859/2007 pasaron a desempeñarse a la empresa privatizada. Conforme surge del informe pericial a fs. 441, punto 13, en el detalle de la fecha de ingreso en la empresa demandada consta que tal actor ingresó el 4/5/92, por lo cual está excluido del universo de trabajadores con derecho a acceder a los beneficios del programa de propiedad participada. Ello así pues lo decidido por la Corte Suprema en el precedente “Gentini” (Fallos 331:1815) no puede disociarse de la naturaleza publicista que ese fallo atribuyó al sistema de los Programas de Propiedad Participada y al derecho que, como consecuencia, se reconocía a los trabajadores en relación de dependencia convocados a acceder al PPP. No debe soslayarse que el art. 29 de la ley 23.696 –que, a su vez, remite al art. 230 de la ley de sociedades comerciales-, está inserto en el capítulo destinado a la implementación del PPP y que toda referencia al “personal” debe ser comprendida como efectuada al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR